伯格曼是我除了庫布裡克之外最喜歡的導演。一直想寫這個影評，終于寫了。
假面這個作品，實驗性是非常的。
不過首先忽略開頭和結尾，單看中間。
麗芙是拒絕說話，而不是不能說話。她這麼做是因為說話就不真實，會被曲解，不能做自己。直接原因就是被迫生孩子。受夠了當演員，她幹脆不說話了，這樣就沒有那麼多事。
不過這樣似乎有更多事情。醫生說不是像釋廣德那樣是不可能達到目的的。她終究是理智的，是會有人和她說話、治療的，她也抑制不了書寫的想法。不說話達到的相反的目的，她被當作一個知心Alma百分之百信任。但是這不是真的，她最後也被發現。Alma心灰意冷，離開了法羅島。
因此，不說話不是方法。它會讓人更加曲解你，甚至對你産生怨恨、依賴……這些可怕的謬誤。你也仍然保有感情，沒辦法這樣折騰。意識到感情利大于弊的麗芙烏曼，最後選擇回到片場，繼續說話，繼續演戲，畢竟不說話是更假的戲。
回到開頭和結尾，這是兩段無意義的、與劇情無關的段落。顯然，有其實驗意義。那個男孩，姑且當做Liv的内心，隔着玻璃試探自己。玻璃是不是不說話形成的隔閡呢?
也有人說，小男孩可以是觀衆，劇情其實是《後窗》《開羅紫玫瑰》式的電影之電影，對此無可厚非，因為開頭的蒙太奇本來就是多義的，結尾伯格曼竟然出現更是說明了這一點。也許它是Liv，是Alma，或者就是你，攝像機拍給你看，也在拍你。
伯格曼，永遠滴神！
（影評垃圾，請見諒）
