一個有殘障的人是否應該擁有孩子？這一直以來就是個問題，電影裡的不管是政府，山姆，寄養家庭，還是律師，每一個人都沒有錯。他們的出發點都是為了露西，這個問題的根本在于理性與情感的沖突。是讓露西去寄養家庭放棄父親而得到更好的生活？還是讓露西回到父親身邊，日子雖然拮據但父親擁有更多的愛、陪伴與耐心。這個問題電影也沒給出回答，但電影給出了另外一個問題的答案，孩子并不一定會因為外界的因素而變得脫離我們的想象，山姆隻有七歲的智商但經曆那麼多年的世事卻并沒有變得市儈，反而依舊是那個會在你傷心難過時給你一個擁抱的善良“孩子”。同樣，露西并沒有因為父親的缺陷而嫌棄父親，反而更加成熟懂事在遇到父親不會讀的單詞時跳過不惹父親難過。我們總是考慮太多孩子成長過程中的家庭因素，卻重來沒有真正考慮過孩子受影響而改變本性真的隻需“三天”嗎？