這兩天刷到了JK Rowling之前在Twitter上發表對于性别定義的觀點的後續 ——
哈利波特圖書系列的粉絲網站（Leaky Cauldron）貼了公告，表明不支持作者恐變性人（Transphobia）的觀點。
推特上可能傷害到社區成員的推文會打上#JKR，方便大家過濾掉相關推文。
...事情起因是這樣的 ——
哈利波特的作者，羅琳在推特上轉發了一篇題為《為來月經的人創造一個更平等的後新冠世界》的文章。
引發群衆激烈反應的是她的配文：“‘來月經的人’我相信曾經這種人有一個稱呼的。誰來幫幫我。呂人？女楞？雨人？”
...羅琳認為關于女性、男性的性别認知，應該由生物學概念判定，而非個體的自我心理認同。
這下網友們都炸開鍋了，覺得羅琳作為公衆人物，她的态度給跨性别者帶去深深的傷害 —— 羅琳就是一個恐跨性别者（transphobia）。
一衆明星，包括哈利波特系列電影的演員Emma Watson和Daniel Radcliffe都站出來表示不同意羅琳的說法 ——
“跨性别者說自己是誰，他們就是誰。”
“跨性别女性就是女性。（Transwomen are women.）”
...後來羅琳解釋說，自己很尊重跨性别者，但是
“如果性别這個概念不存在，那’同性之愛’也不存在。全球女性的現狀、問題也就都被消除了。
羅琳認為消除性别這個概念，會讓很多有意義的問題無從讨論。”
...01 不夠敏感可能帶來傷害
BlingBling當時看到這個事的時候，第一直覺是，羅琳認為我們需要定義男性、女性的概念，和歧視跨性别者好像沒什麼關系吧？
怎麼肯定女性的概念就被扣上歧視的帽子了？
耐心地翻完網友的評論之後，BlingBling承認是自己對LGBTQ（lesbian, gay, bisexual, transgender and queer or questioning）的處境“不夠敏感”。
跨性别人群是指出生時生理性别和心理性别不一緻的人。
比如，國内的金星老師，出生時的生理性别是男，但是心理性别是女。
...有的跨性别人群，會選擇用藥物和手術改變自己的生理性别 —— 使自己的生理性别和心理性别一緻，金星和國外金小妹的爸爸就是。
（圖右。現改名為Caitlyn Jenner。）
...而跨性别和性取向沒有關系。
還是Caitlyn Jenner為例，她覺得自己是女人，也喜歡女人，所以她算是女同（lesbian）。
回到前面羅琳的推特，為什麼會給跨性别人群帶來傷害呢？
因為有不少的跨性别人群，特别是沒有或者還沒有接受藥物、手術改變生理性别的人群 ——
比如他認為自己是男生，但是每個月來月經時候，帶給他的身份錯落感一直折磨着他。
還有跨性别女性，她渴望成為真正的女人，但生理特征帶給她很多的困惑和顧慮。
電影《女孩》中，女主勞拉和心理醫生對話：
“你很想要長出胸部嗎？”
“嗯。”
“你本來就是個女人，你擁有女性的軀體。我們要做的隻是讓它看起來更加明顯，并且支持你這麼做。不過其實你不需要再改變什麼了。你明白嗎？你不覺得你在我眼裡是女人嗎？”
勞拉輕輕搖了下頭。
...然而生理特征會絲絲細微地提醒着她的不一樣。
勞拉每次跳完舞都會去洗手間，把貼在私處的膠布一點點地撕下來，皮膚都撕得泛紅的。隐忍的痛看得人揪心。
...勞拉是一個美麗的女孩。
...隻是生錯了身體。
勞拉洗澡時都穿着泳褲，因為不想看自己的下體。
...所以羅琳的推特底下，有粉絲留言他和媽媽的照片，并表示：
“這是我和我媽的照片。我會來月經，但是她不會，不是所有來月經的人都是女人，也不是所以女人都會來月經。”
...02 應該還有更多讨論空間
BlingBling同意跨性别女人就是女人，跨性别男人就是男人。
羅琳作為有影響力的公衆人物，的确表述的不對。
但同時有人會覺得，這輿論風向也太“左”了吧。
畢竟細讀羅琳别的推特和以往說過的話：她支持女權，也很愛跨性别人群。
但是她還是想站出來讨論她關于跨性别問題的觀點，比如下面是羅琳其中的一個解釋：
“新興跨性别運動（可以自定義性别）模糊了性别的法律概念。”
“認同’男性隻要聲稱自己心理是女性，就變成了女性’的激進跨性别主義，會讓女性的生存環境變得更不安全。”
比如先前就有跨性别女性Karen White宣稱自己當了兩年女性，隻是還沒有通過手術切除男性生殖器官，她最終被送入女子監獄。
但入獄頭三個月就性侵了兩名女獄友。
...所以羅琳認為這些問題需要有人站出來讨論，她有發表不同意見的權利。
看到這裡，說實話BlingBling都淩亂了。
我認同跨性别女性就是女性，來月經不是隻有女人。
而這不該削弱羅琳提出的問題的重要性。
《女孩》中老師讓勞拉先閉上眼睛，然後讓班上别的女生舉手投票：看看有沒有人不希望勞拉使用女更衣室。
...說實話看電影中，勞拉一怔，然後尴尬閉上眼睛的時候 ------
BlingBling心裡特别難過，但理解這也是對别人的尊重。
03 這是過度的政治正确嗎？
BlingBling最近和朋友聊到好多關于“政治正确”的問題，最後都是聊到無解。
因為我知道我内心每時每刻，都和很多網友一樣，贊賞女性平權運動、希望LGBTQ和少數族裔都能得到尊重、支持捍衛人權、期待社會審美多元化。
但是當看到有的人說出稍微與别人不同的立場，就會被在網絡上一窩蜂地攻擊。
仿佛大家争奪的隻有幾個詞語的表象正确。
看到評論裡都是同一個趨勢發言時，我們反而不敢多說什麼了。
不禁想到了最近很多的時裝品牌，都有意識地回應年輕群體的思想。
出發點都很好，要尊重多樣性的美、提倡世界應該更多愛、每個人都值得被看到和被欣賞。
比如CK啟用大碼黑人變性模特，原意就是希望打破刻闆印象和偏見。
...這張海報大家覺得好看嗎？
見仁見智吧。
撇去惡意的人身攻擊，BlingBling是支持大家有自己的看法的，畢竟美醜很主觀。
還有，之前還珠格格中爾泰的扮演者，陳志朋這些年的大膽裝扮就被批辣眼睛。
很多網友，小心翼翼地表示理解穿衣自由，但有一說一，“個人”覺得不是很好看。
就好多人跳出來譴責說要包容，别人穿什麼是别人的自由。
...唉。
全世界的網絡發聲都越來越自由,但因此帶來的也是另一種畏手畏腳 ——
BlingBling現在已經不能很直接地、馬上地說出“這個好看”或者“這個真的不好看”。
無論是前面談到的羅琳是否是過激女權主義，或者是有的外表我們是不是喜歡，大家都是一邊倒了。
我一個高中特别善良的西班牙裔朋友，前幾天在Instagram上無奈發說，他竟然終于有一天被罵是“racist（種族歧視）”，原因隻是他提出了一個和最近BLM（黑人運動）不完全契合的觀點。
為弱勢群體發聲、呼籲多元化和平等是正确的，但當所有的異議都粗暴歸結到“政治不正确”，是不是矯枉過正了。
04 沉默
“說謊和沉默可以說是現在人類社會裡日漸蔓延的兩大罪惡。事實上，我們經常說謊，動不動就沉默不語。—— 村上春樹”
最後一個故事。也是BlingBling的自我反省吧。
我有一天在抖音上刷到了一段，金星在節目中質問潘石屹為什麼捐款給哈佛大學。
中國那麼多好大學，怎麼不捐給中國呢？
潘石屹當時回答說，這是捐給在哈佛讀書的學生，有的學生還是很貧困的。
金星馬上開始一連串的質疑：
“沒有，中國能考進哈佛大學，這些孩子啊，我估計在各個方面都是人尖子了。人尖子的尖子考進哈佛大學。按照他們的智商，按照他們那個比例，他們在美國哈佛大學申請全額或半獎學金很容易的。因為确實中國的孩子學習要比美國人好多了……”
我越聽越不對 ------ 覺着總有人能聽出金星的道德綁架和沒有憑證的假設吧？
但點入評論，都是一邊倒地贊賞金星三觀正、說潘石屹狡辯。
所以我看到幾個表述“自己的錢，怎麼捐是自己的決定。”“不要道德綁架。”的評論時自己在那狂點頭。
然後。
默默地直接滑向了下一個視頻。
做完這一系列動作後，忽然反應過來些許不對味。
我在一片倒向同一邊的輿論面前，好像沒有表達自己的意願和勇氣了。
隻希望讨論永遠不停止，世界的多元化就是留給“異見”一些容忍的空間。
...堅持原創。
做有深度的影視号。
沙發土豆（Sofa Potato）是指每天宅在家裡，窩在沙發上看電視的人。
但就算是一顆沙發土豆，我們也要做BlingBling的沙發土豆！
關注我，一起看電影、追劇、分享閃閃發光的思想！
