前後的撕裂，剛好對半——還在用前一部的方式寫新作品、寫婚姻。

第一段錢财至上：在島棉、絲品的床上睡眼惺忪，俯瞰曼哈頓河的公寓，抓一件接縫精緻的幹淨襯衫，走向落地窗然後接過鑰匙。對“富的生活”是極優雅、片面的展示…剪輯直接剪向混紡的、混亂的，“窮的寓所”。

後半段心愛的人：說服力瞬間降底。看透婚戀、物質主義的姻緣中介，背棄了“孤獨終老”，選擇窮小子前任。主角相比之前，該需要多大拙力的轉變呢？甚至一點拙力都無——約會事故這種生硬橋段，已可以佐證：創作者都難說服自己、這樣的完滿結局。

整形的富貴總會破産，即使墜落得很像玩笑。其實颠倒這個故事才最真：愛人不得，愛物不得，兜兜轉轉（有點阿諾拉了）..現實的happy ending不需要喜結團圓，而是希望萌芽：帶來可能的一次呼吸。

其實席琳宋和觀衆都知道：婚姻不是這樣，婚姻更不會退化回真愛。這不是化繁為簡，是無視複雜的一種幼稚。無視，或者無能。空口白話的“說愛你”“簡單愛”是不奏效的，沒有任何輕盈的空間了。

依舊想誇很多單場戲——絕不驚豔，不過很好看：合适的光圈，合适的調度，合适的剪輯。一個場景中，“現任”“前任”同時出現；一個運動的軌道鏡頭内，角色狀态的改變。

兩星半

P.S. 不知道這是否一種錯位？我們試圖去理解的一種作者表意，殊不知隻是A24等一次商業盤子？那就是個巨大的誤會了。我仍然喜歡、期待這個創作者：她對一場對話本質的認識，一個鏡頭的直白、精準呈現。