我看過不少抗戰劇，至少評分靠前的特種兵的四五部，加上我的團長我的團，士兵突擊等高分電視劇。我依然認為《亮劍》是最優秀且唯一稱得上經典的抗戰片。
我草草看過幾個給1分的黑粉的論點。大多數都是帶有極大的偏見。
1 李雲龍和楚雲飛鬧縣城。确實有點過于神話，但隻能全是小污，不能算硬傷，比起我的團長我的團裡的迷龍媳婦端機關槍突突士兵的橋段正常的不能再正常了。
2 李家坡戰役勝的過于從容，手榴彈多。我想問哪兒從容了？之前别的團上死傷一大片看見鏡頭沒？李雲龍帶團沖鋒被機關槍掃死一大片看見沒？趙剛差點死咯，另一個降級的團長重傷看見沒？這叫從容？稍微有點順利而已，對于大局無關痛癢。手榴彈多早就有劇情交代了，有何不可？而且說了所有存貨全部打出去，哪兒不合理了？
3 裝備。說突突的時間長了，機槍不對。确實是缺點，但隻能算小傷。常識問題縱觀我國所有抗戰以及之前的所有曆史劇都有，你都給1分了？帶着有色眼鏡嗎？這類系列做的最好的也就歐美評分高的那幾部了。所以确實有待提高，對于亮劍無傷大雅。
4 紀律問題。①說有什麼資格為了老婆打縣城，滅黑雲寨？拜托，老李每次打完自己都知道可能被撸掉，旅長不能愛惜人才了？那是抗日時期啊，打鬼子打僞軍不能公仇私仇一起報了？②不請示上級。早就交代了批下來不知何年何月戰機稍縱即逝，再說了就是想打刻不容緩不行？又不是打自己人？③取個老婆就不行？哪個是暗着來的？不都反應上級領導或經過趙剛了，這還不行？
5 趙剛像生活委員。拜托，團長和zw都不一條心怎麼打仗？既然團長莽了必須打，趙剛不讓打是要搞分裂嗎？互相彌補支持信任，所以才能打勝仗啊，一開始就交代了老李強勢了！非得雞蛋裡挑骨頭？
6 戰利品充公？拜托，多看看曆史書，哪個貼條就是屬于哪部，确實有這先例。打的是平級師部的手下，又不是上級領導組織的人為啥不行？
7 亮劍精神裡的雖敗猶榮可笑，因為打不過就跑的遊擊戰術？你懂不懂中國話啊，狹路相逢，就是沒法再跑了，既然跑不了不拼命不雖敗猶榮難道舉起手來投降嗎？qnmb的吧。
8 李雲龍喊一句兄弟們給我上，就特麼不行了非得喊同志們？你至于這一個口号嗎？每個人都有自己的風格，還不能說句兄弟姐妹了非得全部同志？
9 說是斷章取義，拍的不全面，小說好多情節删除了。拜托大哥，不删能上映嗎？這個你批評審核的部門去，給《亮劍》甩鍋你特麼腦子有那啥了？還有說整部小說是反D？看這大帽子扣的，那個沒拍出來的年代确實有很多錯案後來都平反了，反應了那個時代的真實和過錯還不行了？難道你是那個時候的熱血hwb的後代嗎？反應這麼大。
10 對上級阿谀奉承，像土匪？對上級開個玩笑就是阿谀奉承？你多看看曆史，老好人陳赓大将就愛開玩笑，你也覺得不對喽？哪兒像土匪了？當時（現在也是）的信仰就是我黨，還是那句話：每個人都有自己的帶隊風格，又不是機器人誰能做到全部一樣？
11 個人英雄主義強烈？求你了，我黨的每個人都确實是英雄。不說雷鋒 邱少雲 董存瑞等前輩，單說劇情裡的老李 楚雲飛 和尚 段鵬 鐵三角另兩個主角 旅長 迫擊炮手 騎兵連長 老李老婆 甚至楚雲飛的副手和幾個營長等等還有很多哪個都不是角色演的入木三分？
總結：
1 跟全世界的戰争題材電視劇和電影比，在某些細節上确實有待提高。但是整部劇的質量在中國抗日題材裡首屈一指，無可撼動。
2 不能說 我的團長我的團 裡的人更悲慘更髒就說亮劍不深入人心吧？哪個系列處理的不好了？
3 全屏幕式的旁白和曆史真貴影視和龐大的群衆演員和各種深入人心的配角更顯得真實，作為我黨宣傳類抗日題材影視作品肯定突出主角。如果所有的事物都客觀不帶感情的描述，那宣傳的意義何在？正義和非正義的區别何在？我們的立場何在？如果你是日本人或者說資本國家的人我還能理解，既然是中國人你說這話你還是人嗎？
4 保持在9.4評分我能接受，畢竟就整部而言确實有瑕疵，但是不能接受的有三點。①居然排在我的團長我的團之後？②熱度居然排在甄嬛傳 琅琊榜兩個之後？③居然有腦殘以上述理由給1-2星？
最後：
1 電影别翻拍了，我們的曆史能滿足你各種各樣的劇情。我們有着4000+年的被世界确定的曆史啊！
2 求求了，注意點系列，少點資本多點良心！
3 希望還原真實的曆史吧。
言盡于此
