作為皮克斯粉絲，工作日下班後興沖沖去看電影場。電影院人山人海排山倒海。河狸和蜥蜴都很可愛，看電影之前大家就在瘋傳表情包。上我期待這是一部像瘋狂動物城1那麼精彩的和時代和命運共振的動物群像作品，或者像2也行。下我可以接受劇情單薄脫離現實的夢境般的合家歡，可以舊瓶裝新酒的老套，可愛就完事了。但是這部居然超出想象的難看，虛僞的令人作嘔。

下方有劇透
下方有劇透
下方有劇透
謹代表個人想法 請勿人身攻擊
——————
講人類的現代化發展和保護動物栖息地的矛盾，你可以站在支持前者或者後者的立場上，當然也可以站在調和主義的立場上（或者說反極化的立場上），不論出于哪種立場，這個電影都是失敗并且冒犯的。

首先，人類王aka市長為了競選連任（也可以說他為了為民服務，但是本質上依舊是為了競選連任），想要的關鍵政績是修高速公路，可以達到讓市民的通勤時間減少幾分鐘的效果。代價是破壞一個池塘——也就是河狸和圍繞河狸的整個動物生态圈。隻有施工範圍内沒有野生動物，這個提案才被允許，所以他在該區域放置了假樹實為音響，播放隻有動物能聽到的噪音頻段，達到驅逐的目的。

這種驅逐的手段是被公開的嗎？被允許的嗎？電影沒明确講。但是不論如何，市長在乎動物保護嗎？不在乎。他在乎人類，在乎政績。

所以市長應該是反派吧！

但是surprise!在講現代化和動物保護的沖突，但真正的大反派另有其人！居然是昆蟲王！

這裡我已經問号？昆蟲沒惹任何人。邏輯是因為幾乎每個人類都殺過昆蟲，所以昆蟲王恨上了人。

這個邏輯成立嗎？為什麼一開始議會的時候昆蟲王根本不想管人類王，經過主角一番煽動，最後才想要殺人類王解決搶奪栖息地的問題。

當然就算你故事裡表面解決了邏輯問題，本質上，你為啥把昆蟲當成大反派的本質原因自然是，昆蟲不可愛！你給河狸砍頭試試呢

我對昆蟲沒特别感情，但是如果你想講動物保護，講人和動物平等的理念（至少是應然上的應該平等），為何要把哺乳動物虐殺昆蟲當作笑料，當作電影的小高潮之一呢？

主角上身的那個人造河狸，一拍手就把昆蟲王，那個英音優雅queen拍死了，而且手上粘糊糊黑乎乎的昆蟲屍體，還在牆上蹭了蹭手。這很意料之外，這很好笑沒錯。但是這很低級，像那些低級的搞笑短視頻，你把手塞觀衆腋下，觀衆一定會笑。但是這對嗎？你到底還動保嗎？還理想主義嗎？

最後為了趕時間包餃子還很突兀的讓實際上已經是動物王的昆蟲王，宣稱要殺掉所有其他動物，導緻已經聽命于它的其他動物叛變。

好了我們回到市長身上，就算不是大反派他也是個小反派吧，他的結果如何呢。他那麼執着要修公路，都快被殺死了還不能同意放棄修公路，他在乎主角的童年自留地嗎，他在乎動物嗎，明顯不。最後迫于壓力不修路了我也能理解。主角說之後咋整，他和主角說，你在這裡，我在這裡，我們一起商量。然後好人光環開始。我：蛤？人設就這麼變了，突然變好人了。而且這個好人也莫名其妙，你跟他商量啥，主角也成為人類世界的國王之手了？要不跟科學家商量商量呢。

好的最後來說主角，他不在乎人類，也不在乎動物，他一下子這樣 一下子那樣，實際上隻在乎自己。最後她也成功了，搞了人類也搞了動物，最終實現了自己的初心，aka保護了童年回憶。而且做任何事情不需要負責，還美美得到實驗室工作。

所以到底如何才能成立，從小就想保護動物都是沒有任何章法，她不好好上課不學習，甚至她是個知名活動家也行，但也不是，聯署書零個人簽名。她真的做過啥保護動物的實事嗎？造成了動物和人類的大沖突，火災，同時毀壞了動物和人類栖息地（解決大火的最後還是動物），毀壞實驗室，不需要負任何責任還美美得到實驗室工作。她是總統小孩嗎？父母搬家去遠方是去白宮嗎？不然到底為何能實現我真的問号？

你和外婆的童年回憶很美好我懂，放在更大世界的箴言很療愈我懂，但是為啥為了你的小世界可以破壞更大的世界？

還有議會那一段，她為了保護童年回憶那塊地，想把所有動物都拉進他的陣營為他辦事，煽動成功之後，大家說要殺了人類王，她又不要了，又站在人類的角度對抗動物了。

那你到底想要什麼你能不能想清楚，動物怎麼才能保護那塊地？如果能和平鬥過人類現在能擠成這樣嗎？

這不就是那種嗚嗚A欺負我，B說行呢我幫你報仇 然後嗚嗚别這樣對A。你管這個叫反極化嗎，你在動保和現代化兩個陣營之間選擇了有病。

在豆瓣看到辣評：把這樣一個角色放在一個亞裔女孩身上，涉嫌種族歧視了。（這個角色和大魚海棠也太像了！動畫電影氣人雙冠🏆

不小心寫太多就這樣吧，動物還是設計的很可愛，但是這是基本吧！不然皮克斯還有什麼立身之本，而且劇情垃圾我覺得也不歸因于畫師，中國插畫師做出這麼可愛的河狸形象真的很proud