...我看到一句彈幕說，我們都是浮躁的看不進書的人，我正是這個偷懶者，我想一窺張愛玲筆下的《第一爐香》，第一次了解内容卻選擇影視作品。抛開選角和演技，據說還原度蠻高，且我通過這個也能看懂大概内容和脈絡，再沖着俞飛鴻的演技，我覺得能給四分。但是不得不說，馬思純選角真的是商業片了，演不出那時上海女學生在香港的感覺，從美學及視覺上實在很違和，更不要說演技了。彭于晏那種陽光正直的氣息一開始很濃，也不符合原著那種頹廢纨绔的感覺，後面還能慢慢入戲。
以下内容僅針對劇情及内容，抛開演技和拍攝手法。
“性與愛其實是很多文人都想去涉獵的領域，也是張愛玲很擅長的領域，但性與愛在文學作品中從來不隻是性與愛，而是人最原始的欲望帶來的人性的投射。”
男大學生選擇姑媽這顆大樹來獲得去海外留學的機會，姑媽靠死去丈夫的遺産和司徒協這兩大樹維持紙醉金迷的生活，甚至把薇龍獻于司徒協，薇龍靠司徒協獲取養喬琪的金錢……人物關系之間本質都是一筆交換的生意，但也是你情我願的關系，但這裡面窮人沒有話語權，獲取資源或滿足欲望都需要付出，折射了不少現實的影子。
其實薇龍身上蠻多點可以發揮的，雖然她在感情中卑微、不自愛，生活裡愛慕虛榮、自甘堕落，但也是人性的一種折射。她在姑媽的帶領下，走進了那個紙醉金迷的生活，由奢入儉難，再想回去貧苦的生活裡和窮人們一起擠船時，她骨子裡的自尊不足以支撐她的信念了。像一句話說的，沒有經曆過誘惑的堅守自我和清高都是不值一提的，隻有在面對完誘惑之後的清高和自尊自愛才是真實的，所以老實人不一定是真的老實人。巨大現實落再加上喬琪的帥氣誘惑和愛情圈套，她根本走不掉。她走了姑媽的老路子，以物換物，以青春和姿色換物質生活，也換來用形式上的婚姻拴住一個男人的入場券。
單純女孩遇到喬琪注定是不幸的，他沒有忠誠沒有擔當，沒有不娶何撩的原則，他一出手薇龍就被愛情沖昏了頭腦。浪子的氣質在于他沒有條條框框，沒有生活的負擔，沒有倫理道德的約束，這些正正成就了沒心沒肺的快樂和浪漫，成就了吸引女人的利器，也成為傷女人心的導火線。身為庶子，他不受重視，也沒有感受過被愛，自然他不會去愛别人，他隻是用感情上的得意放縱去彌補生活的空虛。什麼是渣的明明白白，在喬琪身上體現了，開玩之前很“負責”地說了免責聲明：“我不能給你婚姻，我不能給你愛，但是我的給你快樂”=我不會有婚姻的忠誠、承諾和擔當，我不愛你，但是我可以給你（及其他女人）神仙般的快樂。但是他有一個絕大多數男人做不到的點：“你是唯一一個我不能撒謊的人”=我懶得費心思去說謊又圓謊，甚至一句我愛你都不會昧着良心說出來。
薇龍的真正可悲不在于用身體換金錢和物質，這起碼是一場自願的買賣，真正可悲在于她開始這一切竟是為了養喬琪這個男人，可悲在于覺得“終有一天他會需要我的”，她選擇了在機場等一艘船。從一開始的明知道這樣不對，後來自願地為感情堕落，後來心被一次次傷過之後還是選擇活在婚姻裡虛假和平的假象之中，可悲在于她知道他不愛她，但是她愛他并無法抽離。
不喜歡用對錯及道德标準來衡量文藝作品，感情裡沒有對錯，薇龍愛喬琪沒有錯，賣身堕落也沒有錯，無論有沒有喬琪，為了内心的虛榮她終究隻有這條路，隻是她願意為喬琪付出所有，和喬琪最後不過是剩下外殼的婚姻比較可悲。
