有一些失望

看預告片的時候就開始期待，應當說年老色衰的老婦人與青春無敵的男妓在鬥室中交流人生、性體驗确實是個吸睛的題材，更何況男妓這麼養眼，服務水平一流，女主是公認的知性才女艾瑪湯普森，反差越大越是讓人有興趣。

然而看完全片，我感到有一些失望。預告片裡呈現的确實都一一兌現，但也就是這些，沒有帶來更多的驚喜。影片給我最大的感覺是過于工整，情節設計有些刻意，以至于全片看下來說教的意味重了些。觀衆象是在讀一本幹巴巴的自由宣言，而不是在看一部妙趣橫生的戲劇故事。

影片立意明确，旨在引導人應真實生活，打破陳規舊俗與不良人際關系的桎梏，真實地面對自己的需要，勇敢地嘗試生活的可能，活出真我。以寡居老婦人買春尋找性高潮為切入點大有“語不驚人死不休”的創作野心。然而創作者們有一種急于出售價值觀的心态，整個故事編織地過于理想化，以緻于完美而近失真，反倒削弱了故事的可信度。首先，女主保守平凡，一生活在無趣丈夫的陰影下，獨身後終于邁出嘗試的第一步，這樣的人設本身就讓人同情。賣春小夥則形貌俱佳、親切友善、技巧純熟，這也讓人易于親近接受。所以兩個人雖然是性交易，但觀衆并沒有多少厭惡感。這多少有些不符合實際，而且存心是在拉近讓觀衆認可的距離。其次，為了讓交易雙方達到平衡，有意設置讓男主有原生家庭的苦惱。本來是來尋求解放的嫖客反客為主成為牛郎的心靈導師，最終兩個人都在這段關系中達到了心靈的升華，打開了通往自由的心門。這在現實中萬中無一的情節，就更讓觀衆出戲。再有，女主是來尋找性高潮的，四次約會都沒有達到這個目的，最終還是女主在完全釋放之後，手沖找到了自己的至高境界。導演意圖很明确就是講隻有解放了自己才有通向高潮之路。這又顯得矯情了，性高潮是一種身體本能的條件反應，當刺激強度足夠大高潮必将如約而至；而且片中牛郎業務能力強，客戶好評強烈，怎麼可能在此處折戟沉沙。究其根本，還是創作者意圖賦予性更多的意義，布道的痕迹太重，反倒沒有了觀賞的樂趣。整部影片看下來，噱頭十足，真實欠奉，多少有些嘩衆取寵。

其實這類題材的電影以往有過很多，在《鐘點情人》中丹尼爾奧圖飾演一個受生計所迫而做牛郎的作家，在輾轉于名利場中漸漸感悟生活真谛；《斯通夫人的羅馬之春》海倫米勒扮演一名過氣的女演員在羅馬買春，在極力渴望抓住青春的掙紮中走向堕落。故事的切入點可以新奇大膽，甚至小衆，但情節一定要經得起推敲。如果這部電影拍成：年老女教師在與知心賣春郎的幾次交易後，享受到性高潮，感悟到人生的意義在于嘗試的勇氣，隻有經曆才可賦予其價值，最後在生活中重新收獲愛情。結尾是當某一天與賣春郎在街角相遇，相視一笑迎向燦爛朝陽。至少讓人覺得真實有趣，潤物無聲。

艾瑪湯普森在本片中有大膽表演，讓人尊敬，印象中上次她有祼體表現還是1995年《卡琳頓》。看得出艾瑪也是性情中心，而且現在已至臻化境。但出色的表演還是救不回尴尬的劇情，以至于男女兩人越是要表現出投入我卻越是難于共鳴。