《黑鏡》的編劇Charlie Brooker曾對《衛報》這樣解釋“黑鏡”這一标題：“如果科技是一種藥——它确實感覺像藥——那麼，究竟什麼是它的副作用？這一領域——在愉悅和不适之間——是我的新劇《黑鏡》的定位。‘黑鏡’是你在每一面牆，每一張桌，每一個掌上都可以找到的——電視、顯示器、智能手機上冰冷的、泛光的屏幕。”《黑鏡》的“封神”不在于脫軌，而因它建構于現代科技背景，表達了當代科技對人性的利用、重構與破壞。而在2014年，其推出了第二季的聖誕節特輯。《白色聖誕》從木屋談話開始，勾連出了三個環環相扣的獨立故事。
第一個故事采用直播和戀愛導師的框架，從智能眼這一概念出發，展現倫理困境，直指被侵犯的隐私權。即使尚沒有智能眼，現代媒介的發展也已經催生了許多隐私權問題。同時，遠程戀愛指導的模式暗含着某種脫節——虛假的成功和現實的情感問題，在現實生活中，社交媒體已經成為人們生活的一部分，但它們也常常引發焦慮、自卑和孤獨感。在數字時代，我們是否變得越來越依賴虛拟世界來滿足情感需求，而忽略了真正的人際關系？
第二個故事用新的切入點去講述意識的上傳與複制——我們從未站在意識副本的角度看世界。COOKIE是一項服務，公司把空白存儲器通過手術植入到客戶的大腦中，在皮下潛伏約一周時間，進行追蹤，學習特定意識的流動方式，形成意識副本。在故事裡，意識副本的反抗被輕松擊潰。也許，未來有一天高科技真的可以人為設定地獄，而黑鏡将這種可能同“我們”聯系在了一起。
第三個故事繼續從智能眼這一概念出發，探讨了現實屏蔽，這可能與現狀最為貼合。你不喜歡某個人，一按屏蔽鍵，你們之間就互相輪廓化了。看似有意思，但是這種屏蔽涉及到生活的全部，他本人、他的照片，以前的錄像等等，全部都被屏蔽了。也就是說屏蔽的是你整個的記憶。
但不考慮故事，僅看《白色聖誕》中的反諷和隐喻，即使在《黑鏡》系列中也是頗具野心的。
思維複制技術本身可以牽扯出一整段的科幻/科技史，上可追溯至“缸中之腦”的思想實驗，下可追溯至上世紀末盛極一時的賽博朋克文化，伴随着不斷地自我懷疑與叩問。《白色聖誕》中衍生出的一個問題是，如果你就是一個大腦或是一段代碼，你适用于怎樣的道德？而副本在羅西尼的歌劇音樂The Thieving Magpie中喚醒女主人的場景，簡直是對智能家居、物聯網等等一衆科技界熱炒的概念的諷刺。
與其說，智能眼的屏蔽功能是對Google Glass等設備由“可穿戴”向“植入式”發展的未來演化趨勢預測，倒不如說是對社交網絡對人們交往方式的異化的誇張化和具象化——屏蔽，拉黑，人與人之間交往在抽離出現實後顯得格外“簡單”
