兩星/5.4

緻《非傳統浪漫關系》導演、編劇：最簡單的愛情喜劇片都寫不明白、拍不明白，就别幹這行了。

這部直接把“非傳統”寫在片名上的愛情片，前面兩幕（如果這編劇真的寫了個三幕劇出來的話）給男女主制造的暧昧氣氛和心動時刻，明顯都是為最後本應實現的複合做鋪墊。結果估計是寫着寫着《好東西》出來了，一看人家邵藝輝王鐵梅獨立女性：這個好啊！這太牛掰了！這tm不就是我麼！然後趕緊改吧改吧：男女主角最後一定不能破鏡重圓，女主角一定得自立自強自己過自己的，咱不需要臭男人！然後再從人家《好東西》那借個演員任彬和角色前夫哥過來一組合，加點歐美小妞片玩剩下的笑料，爆點雞湯公衆号裡随處可見的金句，攢吧攢吧，一部了不起的“華語女性主義電影”新鮮出爐了！

但說真的，我甯願被《好東西》“冒犯”，也不願被這種雌激素過剩的産物折磨。

先講明，我是男觀衆，我十分喜愛《好東西》這部電影，買票去影院看了兩次，是我個人的2024年最佳國産片，包括邵導前作《愛情神話》我也去影院支持來着，也覺得不錯。但這一切的基礎不是導演在影片裡講了多搞笑的段子、塞了多少“發人深省”的金句，而是它作為一部類型電影，從故事建構、人物塑造、主題表達、演員表演等各個環節和維度上講，都是合格的，甚至是優秀的，這是創作一部要投放到全國商業院線公映的類型電影的正常思路。

而反觀這部呢，這位履曆比我兜都幹淨的導演估計是從小看家裡電視上熱播得萬人空巷的那種偶像劇長起來的（完全不judge這類作品，但時代局限性不言自喻），正經愛情電影沒看過幾部，看過的估計也都是《小時代》《匆匆那年》《緻青春》《同桌的你》這種。當然也不能說人家沒看過好的，邵藝輝那兩部肯定看過，像前面說的給姐們看得顱内高潮心潮澎湃熱血沸騰，于是一拍腦門：我也整一個！

然而就本片來說，編導的創作思路還是二十年前那老一套，甚至還退步了：離婚之後的進行時叙事總體還算自然，然而所有離婚前的閃回以及與當下的互文都尬得像是另一部電影，甚至都不像電影了，更像家裡老人晚上遛彎回來邊嗑瓜子織毛衣邊看的那種地方台八點檔播出的大型都市情感電視連續劇，什麼二元糖戒指随地求婚啦，“再來壹瓶”“謝謝參與”雙關啦，雞毛蒜皮點事撕得雞飛狗跳啦，該有的情節、台詞和元素一樣都不帶缺的，故事講不下去了就來段傳統藝能MV冷靜一下然後再想到哪拍哪。這是電影麼？

你看《好東西》，導演根本就不給你講你王鐵梅和前夫哥結婚的時候發生了什麼、為什麼過不下去非要離，而是隻關注女主角離婚之後的新生活、新問題、新困境和遇到的新朋友，過去時就讓它過去了，誰都得往前看呐。

此外本片價值觀也沒擺正，包括戲裡戲外都是：兩位編導用她們那不知從何燃起的雌性荷爾蒙塑造出來幾個極盡臉譜化之能事的男女角色（比如那個接受采訪的成功學作家和他的“賢妻”），以刻意營造那種已經過時半個多世紀的性别對立，結果當然是兩邊都讨不好。不信你看這票房，連破千萬都無望，不管是男性觀衆還是女性觀衆都不買賬。

（事實上我看的這場上座率還不低呢，工作日晚上，家邊上小影院小影廳，一共就四排座椅、不超過三十個座位，除了我之外居然還有兩位觀衆，都是中年大叔，一個提前離場了，一個好像看睡着了，是不是能說明點問題）

硬要說優點的話，除了有幾處笑點能樂出來，本片的演員還是很不錯的，包括男女主角，在同代演員中顔值和演技都是很出挑的：

朱顔曼滋除了念白話劇腔太重之外，演技還是比較自然的，形象氣質也都很好，可惜一直沒火，希望《流浪地球3》能多給點戲吧（btw朱顔客串的《前任4：英年早婚》都比本片好看）；

如前所述從《好東西》薅過來的任彬這次演了個同片“前夫哥”那個角色的前史，你還很别說，不管演技還是顔值真沒比趙又廷差到哪去，值得更好的資源。

配角中，趙小棠王天放算挺亮眼的，人設比男女主讨喜；後面老兩口鬧離婚看大江這段，牛犇葛兆美兩位老師演得很好，尤其牛老爺子，他還沒摘口罩我就認出他來了，但說實話這段導演拍得啥玩意啊，槽多無口了。

我衷心奉勸現在國内這些年輕的導演和編劇，不管男的女的跨性别的，别看見《好東西》大火了就都一股腦兒跟風學（包括去年那部尴尬之作《輕于鴻毛》）。人家邵導也是先有了電影的中心思想和故事框架，再往裡填充段子啦金句啦這些類型要素，而不是本末倒置。有功夫多看看彭浩翔，包括田羽生，還有香港那一大票賀歲片，甚至24年暑期檔于适王影璐那部《歡迎來到我身邊》，這部也沒有很出色，但至少能把類型片技法搞明白。否則的話，拍電影這事，尤其是借拍電影煽動對立甚至仇恨這事，“差不多得了”。

至于編劇黃青蕉“老師”，首映禮揶揄男觀衆是狗那位，俺們是不是狗另說，您這電影首先得是塊“巧克力”吧，要就是坨“粑粑”，那誰也嘗不出來啥好味道啊。