這标簽能不能給劇組判一個詐騙罪啊？它到底喜劇和科幻在哪兒？

論喜劇，毫無疑問這部電影大多數時間根本不好笑，它都不是梗能不能逗笑觀衆的問題，他是裡面的喜劇橋段，隻能用屈指可數來形容的問題，就算直說這是一部根本不好笑的電影都沒毛病，為什麼它能被挂上一個喜劇标簽啊？

至于科幻那就更不用說了，裡面一個科幻橋段都沒有啊，什麼石獅子落滿麻雀，孫一通接受宇宙信号暈倒，化身麻雀飛船洞口飛升，那都是玄幻啊，這跟科幻沾一點邊兒嗎？整部片子最科幻的地方就是一個全職搞民科三十多年的大叔，能組成一個脫産小隊到深山老林裡找外星人，而且在帳篷都被燒了的情況下還能堅持下去。

咱就老老實實挂一個“劇情”“文藝”的标簽不行嗎？雖然論劇情和文藝也談不上值8.0的評分，但至少沒騙人啊。

說道劇情，我就想問問這編劇是不是隻會塑造傻缺式角色啊？裡面戲份多的，除了那個大媽有一個正常人嗎？偏執狂，永遠不知道能從哪裡變出一堆酒來的酒鬼，被人販子賣了估計還能幫數錢的女狂熱粉，還有那個孫一通，你說他有自閉症或者智力障礙我都信啊，這都咋想出來的人設啊？咱塑造的接地氣一點不行嗎？

更别說有些角色簡直就是為了存在而存在啊，比如那個女狂熱粉，删了她對劇情沒有任何影響。
還有那個騙主角買骨頭的村民，這個真科幻呐，專門買個矽膠外星人，放在一個冰櫃裡頭，還專門做了個鐵招牌，還準備了一根長骨頭，咱就說你騙那520塊錢夠回本嗎？别的成本我不知道，冰櫃這玩意可是真費電呐，那麼大個冰櫃裡面就放一個矽膠，還插着電，你是跟主角有啥深仇大恨嗎？處心積慮下了血本就為了騙他520塊錢？
還有那群拍婚紗照的，完全就是為了結尾那張照片鏡頭而存在的。删了也沒影響。
這些個角色真就契合電影的内核啊，存在主義啊！

而且又是那個孫一通，這個角色就像是大夥幻想出來的一樣，劇情進入公路片模式之後，他就是導航，那他在深山老林裡走丢之後，主角一行是怎麼找到路的呢？更别說走丢個大活人，他們甚至都沒想過分頭找找和報警！還有他一直戴着的那個鍋，你換成安全帽行不行？是不有點太顯眼包了？還是編導覺得他戴個鍋很搞笑？

整部電影的角色塑造給人的感覺就懸浮，除了那個大媽，你就感覺現實中根本遇不到這種人。同樣是偏執狂類型的電影《落葉歸根》處理的就好很多，雖然裡面也有懸浮的情節，比如給自己辦葬禮的老頭，或者救下主角的養蜂人，但整體來講，真就比《宇宙探索編輯部》接地氣太多了。

就拿偏執的理由和主角的塑造來說，《落葉歸根》一開始就給出主角偏執的理由了，因為他死去的兄弟生前一句話。而《宇宙探索編輯部》則是最後才給出主角偏執的理由，是因為他女兒生前的一個問題。咱就非得這麼處理嗎？你一開始就給出理由能讓觀衆多出多少和主角共情的時間啊？

再說主角塑造，《落葉歸根》的主角雖然偏執，但中途發現兄弟的撫恤金是假的之後是想過放棄的，他是被人拉了一把之後，才繼續踏上旅途的，這就是能讓人共情的細節啊。而《宇宙探索編輯部》的主角呢？經濟緊張，他沒想過放棄，大媽冷嘲熱諷，他沒想過放棄，深山老林裡面帳篷和包都被燒了，他沒想過放棄，最後散夥了，他還沒想過放棄，關鍵電影還一直沒給他不放棄的理由，這就顯得主角這個角色很偏執狂了，就像我上面說的，你一開始就給出主角偏執的理由又能怎麼樣呢？這部電影大多數時間都是很無聊的，你給它伏筆了影響人共情啊！

更别說這個伏筆伏的還很爛，主角的女兒隻存在于隻言片語，他前面還來一句“不理解，不原諒”，結果他卻非常在意女兒問他的問題，先不說這矛不矛盾，這伏筆就是機械降神式的伏筆啊，什麼線索都不給，後面直接台詞提一嘴，真是一點都不水到渠成，摁着觀衆的頭讓人接受啊。像極了現在的新本格推理小說。

最後再說内核，找外星人能和存在主義聯系起來，這本身就挺牽強的，想要搞明白人類存在于這世上的意義就非得找外星人去問嗎？你讀幾本哲學書，或者上網查一下，論壇上發個問題行不行？你多接觸采訪一些人，了解一下世間百态，人間冷暖行不行？

你還不如把内核改為好奇。“我女兒因為喪失對這個宇宙的好奇心而死，所以我絕對不能喪失對這個宇宙的好奇心。”這是不是都沒那麼牽強。

或者把主角的視角給到那個大媽，“世上隻有一種英雄主義，即使你身邊有一群偏執狂和傻缺精神病拉着你去找外星人，也依然願意跟他們去走一遭。”這又何嘗不是另一種深度呢？