國家和人生一樣，在某些發展階段會呈現出驚人的相似性，二戰的時候，德國與英美在北非打消耗戰，德國和蘇聯在斯大林格勒打消耗戰，日本和中國在中國大陸打消耗戰，日本和美國在瓜達爾卡納爾島打消耗戰，所有攻擊一方的集團都想速戰速決，都想着通過一系列的行動，快速拿下某個戰略地點/達到某個關鍵戰略目的，然後乘勝追擊，一勞永逸的解決戰争勝負問題，結局就是陷入戰略消耗，在一個點上投入了越來越多的力量，耗幹了血液。
結局就是戰場失敗的，實力弱小的，力量儲備不足的，承認失敗退出戰場，喪失戰争主動權，一敗再敗輸掉整個戰争。
男主的人生一看陷入消耗戰，他和他父親，和文物修複，和那滿地的書，不後退一步，其實各退一步，海闊天空，但雙方誰也不退，他和他父親各執一詞，他老是修碗總是修不好，買了書就不看，總有一天此局面會結束，和父親關系修複了，放棄文物修複了，開始看書了，問題自然就解決了。
比如現在年輕人都想考名校，考研，考……從哪裡一二三四戰，成功就是“上岸”，不成功就是煎熬，範進中舉現代版，和這個男主有什麼區别？很像魯迅筆下穿着長衫站着喝酒的唯一一人 。
很多人就批評了男主fw，這是個概率問題，總會有這種人出現的，很多人都說看這個看成恐怖片，還不如不看，說導演為什麼要拍這種人，那他就不服輸，還有死磕這個點，總會有這種人出現的，很多人看到自己的影子，那總有人把這些要素都湊齊了，男主就很典型。
窮則變，變則通，通則久。拍紀錄片不就是一個變化的點？相信男主以後的生活會煥然一新。
男主學文物修複，或者樹立這個志向，也很罕見，路越走越窄，完全成了零工經濟，買那些書也全部都是愛好的書，完全是跌入消費主義陷阱。
不得不進入消耗戰的最後肯定不得不走出來，就看他最後走出來之後怎麼收拾殘局，打敗了不代表生存不下去，總有輸赢的。
