太牛逼了，我昨天給這部電影打了三星，看着評分這麼高，想潑一盆冷水，結果評分不降反升，從8.8變成了8.9，看來人民群衆的眼睛果然是不雪亮的，個體在集體面前的力量是弱小的，注定也是悲劇的。
即便是我會被罵得非常慘，這會是個悲劇，即便破9在即，我也要實話實說。這部電影講的是得了阿爾茲海默的老人的故事，從片中幾段短暫的醫療戲和結尾老人生活在療養院，由專業醫護人員照顧，可以看出西方國家在阿茲海默症研究領域，患病老人的福利機制已經相當發達，走在世界前沿了。在影片開頭，老人的女兒就說要出國很男友一起生活，而他女兒内心也很糾結該不該再親自贍養老人，因此這部電影的故事設定可以概括為“在西方發達的醫療體系和完善的福利制度下，一位中産階級得老人得了阿爾茲海默，從而引發的贍養問題”的故事，這不是一個社會問題，而是一個關于贍養的倫理道德問題。
從這點本質上講，這片和達内的《單車少年》一樣。達内一直在用底層的掙紮來抨擊制度的不完善。直到《單車少年》中所展現的兒童福利制度已經非常完善了，父母甚至可以不用親自贍養兒童，扔給政府就可以了。政府也會為這些無家可歸的孩子找到願意贍養他們的的家庭。當然這些家庭由于宗教信仰，也會主動去收養這些可憐的孩子，因此《單車少年》同樣講的也是道德倫理問題。
出于愛與道德，《單車少年》裡面的女主角會為了自己收養的孩子犧牲了自己的時間，跟自己男友吵架到了分手的地步。而正是因為這份責任最後讓少年男主角醒悟，忏悔，再到最終成長。女主角的邏輯是建立在普世價值下的一個正常人的該有的邏輯。
而《困在時間裡的父親》的結局，女兒為了自己的生活，不願意陪快入土的父親走過最後一段時光，甚至非要去英國。我看不出這個激勵事件之下的女兒做出來的事情，哪點是她不得不做的？為什麼不能跟現在的男友商量不去法國，繼續留在父親身邊？我隻能理解她女兒的選擇是很自私自利，看不到半點人性。但是創作者對女兒這個角色，顯然不是這個态度。之所以沒辦法理解到女兒這個角色的苦衷，恰恰是因為電影把大量時間花在了男主角的主觀視角上，所謂的第一人稱展現病理畢竟是這片的重要的噱頭嘛。從劇作嚴謹性來看，完全沒有時間空間交代她女兒心理。
比起社會問題片，這類倫理道德片可以走得更加深入人心，比如《菊次郎的夏天》裡面的菊次郎很無奈，因為他出身并不富裕，注定是沒有錢和精力去照料年邁的母親，而隻有交給養老院，這是一個死局；正男很無奈，因為天要下雨，娘要嫁人，小小的他也不能左右成年人的世界，這同樣也是個死局，兩個主角面臨共同的無奈下，報團取暖，一起度過了那個夏天。而《困在時間的父親》中的女兒，她面臨的并不是一個個死局，創作者想讓我們也認同她的不容易，卻被片中設定的男主角的主觀視角所帶來的局限性給坑了。創作者想賣慘，但忘了世間的愛與救贖的力量到底會有多強大，而非要刻意地選擇一種冷冰冰的處理方式去倫理問題，殊不知這種做法本身就是錯的。
