秘塔ai對本文亦有貢獻。
在一個老友重逢的美妙夜晚，我對朋友說：讓我們來看部電影吧，最近經常刷到《阿諾拉》，看片段還挺有趣的。朋友說：是啊，還是今年的戛納金棕榈影片，我們就看這個吧。
已經看過《阿諾拉》（并打了3星及以下）的你當然知道，接下來的體驗與其說是尴尬，不如說是讓人抓狂，尤其是大量性愛鏡頭讓本就單薄的情節更加支離破碎。在第n次試圖跳過但失敗後，我想，如果一部電影的性愛鏡頭看起來沒意義，結合語境沒意義，還需要觀衆絞盡腦汁給它賦予意義，那麼隻能說明——它的受衆群體不是我。
朋友：為什麼這部電影能得金棕榈啊？
我：不管是女主的人設還是porn一般的拍攝手法都沒有新意。你看過《亢奮》沒？阿諾拉活脫脫是25歲的Maddy。
朋友：而且最後那個救風塵情節也太土了，受不了。阿諾拉和男主更是磕不了一點。男主那讓人毫無欲望的身材，讓他們的床戲有點惡心了。
我：感覺保安哥那種超然旁觀的态度說明他站的就是導演視角。導演沒啥高大上的站位，他單純喜歡救風塵。
朋友：是什麼人以什麼心态選了這部電影做金棕榈，天呐，根本不敢想。
我：喜歡脫衣舞女郎的心态。
這麼一想，不僅《阿諾拉》，最近出圈的《漂白》、《某種物質》，它們的主角都有着一重豔舞女郎的身份。在今天的大衆文化中，對年輕女孩的性化更是已經到了令人嗔目結舌的地步。Porn已經從社會文化的隐晦角落登堂入室，堂而皇之地接管了一部分觀衆和創作者對女性的想象：在他們的認知中，女孩們就是porn中的樣子。如果觀衆期待電影，或者一部金棕榈獲獎影片能承擔起一部分教育的作用，那麼她肯定要對《阿諾拉》失望了，因為這部電影加強了這種刻闆印象。（這部分不是ai寫的，sorry for my pedantic writing）
為什麼電影中淨是些脫衣舞女郎？
一方面，脫衣舞女的身份可以反映出底層女性的邊緣化處境，也揭示了社會對女性身體的物化和異化。由于《奧林匹亞》畫中的裸體妓女形象直接挑戰了當時社會對女性裸體的道德規範，這幅作品曾引發社會巨大争議。但這幅畫最終成為了藝術史的重要裡程碑。對這幅作品觀點的變遷意味着，裸體不但可以展現女性的獨立與尊嚴，還能揭示社會對女性身體的雙重标準和偏見
但是，對脫衣舞女的關注也并非完全正面。例如，《阿諾拉》就過度強調女性的身體和性吸引力，反而忽視了更深層次的社會批判。将女性的身體不停地展示在性場景中，這種曝光反而進一步強化了女性作為男性欲望工具的形象。
當然，性愛和暴力本身自帶流量，這也是不争的事實。影片中大量對阿諾拉身體的展示一定也有迎合市場的成分。《阿諾拉》和《某種物質》的宣發都選取了女主角跳舞的鏡頭，足以說明發行方很清楚面向大衆時這兩部影片的賣點是什麼。
但是，有時候人們真正期待的不是感官的刺激，而僅僅是一個好故事，一部好電影。就像熱評說的：“就是，我們到底能不能把黃片還給黃片，把情色還給情色，把愛情還給愛情，把喜劇還給喜劇，把女人還給女人，我們到底能不能，到底能不能啊？”（by試圖成為賽博格）
