我去年在家等上線之後看的電影，因為當時大概前一周還是兩周或是前一個月《水門橋》也才剛上線所以對比感很清晰，我個人認為《狙擊手》比《水門橋》要更精彩。但今天在這裡并不是來對比褒貶的，而是提出我自己對很多人列出的“硬傷”的見解。

排除從沒看過全片就跟風罵的不談，老謀子在《狙擊手》中已經給大多數令人覺得違和的情節給出了自圓其說邏輯自洽的解釋。在本文中我沒有去查閱資料去論證片中邏輯自洽是否合理（也無意義），隻列電影中已經給出解釋卻又被無數有色眼鏡忽略的地方，另附，我本人不是小紅隻是一個願意看見優點的人。

一、活捉劉文武是美軍最大目标？

影評中很多人對這點提出了異議。我不考究聯合國軍司令部是否會真的下此命令隻給電影裡已經給出的解釋。在電影中，活捉劉文武的命令是美司令部直接下達給狙擊手約翰（曹哥）并由狙擊手約翰直接制定計劃實施的，一般軍官無權過問約翰狙擊班的行動。

...
軍官嘲諷約翰（為了方便理解我正序編輯了台詞截圖，原意不變）

為什麼不能擊斃了

面對軍官的嘲諷約翰無奈的承認自己的目标确實被迫改變了，難度增加了。congress：n 國會 代表大會，此處因為翻譯成“上面”容易與“報紙上面”意思混淆。

待續。