（看的生肉，以下評價和原片如有不符，權當我看了部腦補二創）

秀智線探讨的問題還蠻經典的。不會犯錯的ai和充滿缺點的人類，該怎麼選？如果是我，大概會兩個都要吧。難的不是承認和包容人的局限，難的是如何處理無可避免的矛盾帶來的不适。這可以不隻是秀智自己的選擇題，如果把它變成三口之家的開放題會更有趣。排他性的情感關系還是太老古董了，真要近未來，還得走向人機共存的感情觀念。

這點倒是在湯唯線實現了。
所以也是這條線觸動人心的原因吧。
鄭有美和爸爸媽媽打電話時我在想，ai生命是現實中無法接受親密之人死亡而創建的延續，他們是如此真實（鄭有美保留了爸爸媽媽作為人的缺陷），真實到你覺得他們應該在那個世界自然死亡，才是真真正正完成了已死之人的替代。現實的人以一種溫和的方式在漫長的歲月中接納了他們離開，這或許是對三方都極具溫柔的解決方案。雖然湯唯線不是以我想象的方式介入這一命題，但它仍以一種溫情的方式直面了對死亡、分離、機器生命的思考。

湯唯說出“我死了”那刻，沒有人不想讓這個賽博冥界落進現實吧。死亡是真的，情感也是真的。和《coco》中以記憶判定一個人的死亡異曲同工，人類的信念也是世界的實體。

當然這并不代表有無物質實體不存在區别，觸感是隻能打視頻電話的ai系統不能替代的。（這也是秀智的選擇題另一面的考量）但同樣，在人們出門遠行、各自奔波往往隻能靠視頻通話建立日常聯系的當代社會，比起做選擇題，更應該也隻能做創意寫作題。強調彼岸世界的虛拟性以将其排除真實世界，不如想想如何将虛拟納入真實，如何從半真半假的彼岸世界出發，構建新的生死觀念及其促就的新的社交規則與關系形态。如湯唯線最後所啟發的那樣，也是鄭有美和樸宇植的線想讨論的。

另外，關于老奶奶和孫子的線。由于語言不通，判斷不一定準确。我理解這條線是想探讨系統的商業屬性及其帶來的風險。這是一個根植于底層的必須被探讨的視角。影片的處理是點到為止，多少隔靴搔癢了些。

三條線分述了ai仿生系統下不同角度的問題，小而美。但如果能把三條并行線探讨的主題融合到一條線裡，把清晰的思考脈絡打碎，呈現叙事本身揉雜的那面，會激發出更有力、更不可言說的東西。那樣，湯唯隔着生命樹和鄭有美相見的那幕，才能像《星際穿越》裡隔空觸碰的手，被留住在觀衆心裡。

最後，孔劉真的很像起到了一個裝飾作用。但這個看似偏離主線的贅餘卻給予了ai生命發展新遇的自由。它不僅是誰的延續，它也可以擁有新的未來。和《她》裡四處留情、工作不止的工具AI相比，到底哪一種ai觀，更會進入現實呢？