裡子受到爺爺性暴力，旁觀者大人們選擇無視，小時的友梨因為沒能拯救她而産生愧疚。
裡子和真帆怕社會言論，怕受害者有罪論所以在受到侵害時不主動尋求幫助，而利用友梨的愧疚、善心、情義幫她們殺人。
講句沒良心的話，隻怪友梨太有責任感，友梨覺得旁觀也是罪，自己有義務幫助别人；
真帆替友梨殺人多多少少因為，友梨失敗就會牽扯出她才是第一起殺人案的受害者，而真帆阻止友梨自首也是此原因。友梨做不到像真帆那樣殺了人可以當作什麼都沒發生，心無負罪的生活。
假如我是真帆，我做不到因為害怕言論而阻止友梨自首。因為友梨并沒有義務來拯救我，遇到了友梨這種朋友本應該珍惜的！但不管怎麼樣我都說不出隻怪友梨自己，都是因為自己要多管閑事靠近她們才落的這麼個下場；社會辜負她們的，卻是具有善心的友梨來承擔。友梨并沒有把男子殺死，大可以無視真帆的請求，以及補刀的裡子，去自首算正當防衛可能還會免除處罰。直接就杜絕了後面那麼多屁事。
作家與她們一個高中，但她沒有遇到“真帆和裡子”。作家作為一個旁觀者，是替自己在活；她不會因自己沒阻止暴力而愧疚，甚至在多年後忘卻了當年的事。
如果當初友梨沒有過度的善心，不覺得自己有愧于裡子，不接近被孤立的真帆，甚至在真帆危險時沒有回頭，她就會成為另一個作家，喝着咖啡，聽着别人講述着殺人故事而非深處故事中。
如果，她們當時深處社會的人們，不漠視周圍人受到的傷害，不責備受害者，多些同理心，多些責任感；那麼裡子被欺負的問題也會解決，真帆在公交上也能大方指出猥亵她的人，也會支持友梨自首；就不會有之後那些屁事了。
言論殺人，隻有災難發生在自己身上，很多人才會有同理心。
