很多人覺得這部劇毀三觀，但是我個人還是認為這部劇是一部比較細膩，探索人性，探索婚姻，探索倫理的劇。

隻不過切入的角度是性，從無性婚姻生活到開放性關系的開展，在中國這都是比較忌諱和禁忌的話題。

有對于自己性冷淡無法滿足丈夫允許他在外婚外情的女主，也會有擔心自己性冷淡無法滿足丈夫導緻他婚外情而改變自己性生活習慣并為他生孩子的全嘻嘻。性生活是婚姻中無法規避的問題，有需求的一方在無性生活中也總需要有出口，女主的做法是解決問題的一種“另類”方式罷了。直到女主的性需求被拒絕，她也隻是想辦法再去滿足自己。很多人覺得女主作，但實際上，她在生活中有着自己的理性，有着自己的想法、嘗試和決定。反而在我看來，男主雖然是被迫于“婚外情”，接受女主一切決定（包括婚外情建議、離婚），但在重要的時刻卻難以提供建設性的主見，缺少的是有質量的溝通。

對于開放性關系，曾經的我認為，隻要雙方達成共識，這并非不可行的，直到看了Why Women Kill，才覺得，開放性關系和一夫一妻式婚姻關系是沖突的、不兼容的，任何的認為隻要在理性、尊重、達成共識的情況下踐行的開放就是可行的，都是對人性的挑戰。

再者，談一談出軌，精神出軌和肉體出軌，更不能接受哪種？男主和情人，女主和男公關，有哪個更卑劣嗎？（雖然确實會在主觀态度裡會對女性找男公關的更包容一些）在我看來，肉體出軌的那一刻，精神出軌已經成立了，即是對另一半的性背叛，不管是精神層面還是肉體層面。

最後，這一出鬧劇，兜兜轉轉，他們還是一樣，一起生活，一起照顧彼此依賴彼此，但一樣嗎？他們意識到，真正的愛和陪伴，并不需要冠以婚姻的名義。也即我一直認為的，婚姻無意義論。