窺視，觸摸，侵犯鏡頭。拍裙底，拍盯着身體的男人，拍不當交易，拍當衆射精的男人，拍為物質犧牲的女孩，并且用私密的絮語不斷削弱道德不适。第一視角的鏡頭語言，反射觀看者的視角，撫慰虛弱現代巨嬰，無所謂，反正大家都是猥瑣的，你是這樣想的吧。

然後在結尾當頭一棒，你在想什麼呢，肯定是不對的啊，不要覺得和大家一樣猥瑣的自己就不惡心了。

不要援交哦！

熱愛消費的女高中生對犧牲自己換取物質毫不在意。這種無所謂的态度也出現在大叔請她們吃飯的時候突發說教，你們總要認真對待什麼事情吧！

隻是吃飯，牽手，幫人打，有什麼危害嗎？那些面容萎縮，肚腩膨脹的男人比起女高中生看起來更可憐吧，沒人愛的惡心家夥。

庵野秀明知道有人肯定這麼想，于是用大量女孩間的獨白和對話表現她們的道德不自覺，用搖晃的DV，魚眼鏡頭的特寫放大天真愚蠢在叙事上的魅惑，青春無知而已，你要責怪她們什麼？

庵野秀明列舉了兩次尴尬而擦邊的交易，輕松掙到錢之後，女孩還是沒覺得不對勁，所以最後用一個危險的教訓讓女孩記住，你以為這樣做沒問題嗎？你可能會被謀害，偷走錢财，用身體交換這種東西，不痛苦嗎？

責怪她們忽視了剝削的存在，主動投入順從别人的産業，責怪她們完全沒有自主意識，腦子裡面隻有黃色廢料，責怪她們還是天真無知的孩子。

最後，侵害犯放走女孩，猥瑣的自知之明并不是死宅哥良心覺醒，而是庵野秀明本能對純真的保護，這一點也體現在eva當中——純真的心靈不應該通過被傷害來獲得成長，所以對剝削的展示隻是點到為止，而沒有任何批判。 所以，這部電影也和eva一樣，雖有趣味的美學風格和獨特的精神，卻隻是撫慰自己，撫慰巨嬰一般的自己。

反-窺視的窺視

第一視角的代入可以消除男凝的不适嗎？第一視角看到了女孩的裙底，不知道到底是揭露拍攝者的惡心，還是暴露觀看者的惡心。坦蕩的凝視讓這種原本隐秘的欲望搬上熒幕之後顯得理所當然，對啊，就是拍攝醜惡的欲望。但這種自反性的鏡頭語言的惡趣味還是讓人不适。

雖然仍有值得借鑒的地方是後半部分第一視角拍侵害犯的暴力，觀看少女身體的男人被魚眼鏡頭放大。但仍舊是俯視受害者的視角，并且用羞辱的方式批評這種交易。當然，庵野秀明也沒有批判的打算，他隻想要孩子們承認自己是不被想要的，痛哭流涕說對不起，是的，世界上沒有在乎我的人，所以我随便抛棄自己了。在這種堕落式自我厭惡後，再長大。