拿《正義回廊》與《毒舌大狀》做比較是件很艱難，又很有趣的事。
沒有對比，就沒有傷害。說實話，與《正義回廊》相比，就很明顯可以看出《毒舌大狀》的淺顯和偷雞了。但是換一個角度來看問題，《毒舌大狀》少做的那些，或者說不去觸碰的那些，恰恰又是它能夠被更多觀衆，普通觀衆接受到的那部分，賣座電影最需要的是情緒煽動和宣洩，而不是理智思考，思考是少部分人的趣味，情緒宣洩是大多數觀衆走進影院的需求。所以，最終也隻能說，《毒舌大狀》在市場化這一塊遠勝《正義回廊》，但是在電影化和思想性這方面恰恰相反。
《毒舌大狀》和《正義回廊》都是法庭戲，也都在講“人之常情”，但是《毒舌大狀》用的卻是李代桃僵，一方面講程序正義和制度保障，但是林涼水玩的還是《審死官》、《算死草》這類的師爺抖機靈，玩文字遊戲，讓真兇露出破綻的戲碼，這跟制度與程序有什麼關系？而且，《毒舌》裡的陪審團作用幾乎等于零，仿佛隻要打動了觀衆就已經足夠。
而《正義回廊》除了在形式感做足文章，把重頭戲放在了陪審團的選擇上，“人之常情”仿佛用在了錯的地方，但恰恰是那幾句散落在劇情中台詞串連起的電影主題：
通往正義的過程并非一蹴而就，恰恰是人心的回廊，但是這個回廊未必好也未必壞，至少，減少一個冤獄遠比懲戒一個真兇更重要！
正義需要理智，而不僅僅隻是情緒。但是電影更需要的是情緒，賣座電影尤其需要情緒的引領，《正義回廊》讓所有觀衆都陷入了陪審團的糾結，這是一種成功，所以他可以在香港取得不錯的票房；但是《毒舌大狀》卻可以引領更多内地觀衆享受一種事不關己，其實又能感覺到正義的情緒宣洩，所以它會在内地取得更大的票房成功，照目前的走勢來看，《毒舌大狀》在内地至少能破億，甚至奔二奔三都未嘗不可能。隻可惜，這種港片的成功實在難以複制。
