案件圍繞四個核心人物展開，故事的開篇，時任英國内政部國務大臣的James Whitehouse被指控強奸，指控人正是他的助理兼婚外情人Olivia，兩人有過一段長達5個月的婚外戀情。
James Whitehouse是典型的英國精英階層，衆人口中的「天之嬌子」，上流出身，一路以來都享受着精英階層的待遇。和同為階層的妻子Sophie共同就讀于牛津，從校園戀情走入婚姻，婚後共同養育着一雙兒女，事業有成，家庭幸福。
而另一個主要人物就是由大小姐扮演的Kate Woodcroft，她飾演受害人Olivia的辯護律師，傾盡全力想要為受害人獲取最為公正的結果，不僅出于職業道德的驅使，實則背後隐藏着更不為人知的秘密。随着劇情的開展，Kate Woodcroft的身份也一步步浮出水面。
本片的叙述視角頗為獨特，它并沒有将案件的原告和被告作為叙述人物展開，相反，它從局外人妻子Sophie和律師Kate的雙視角出發。借由女性的視角，剝繭抽絲地展示了這場醜聞的始終，男女權力不對等下的職場強奸案中女性發聲是如何被輕視、被忽略的。
如何評判強奸？
該劇的法庭戲全程圍繞強奸的過程展開，而對于「如何評判強奸」，男女雙方各執一詞。
當雙方試圖還原強奸當日發生的場景時，James和Olivia分别給出了不同的說法，同時并将矛頭指向對方，Olivia一方堅持說自己在這場性愛關系中說了不，即便兩人是情人關系，但是在一方說不的情況下另一方執意繼續，這屬于強奸麼？
James這邊的律師抓住這個點進行反駁，在外界看來，James無疑是一位成功人士，擁有一副好皮囊，與首相關系親密，如魚得水地混迹在上流社會。基于此，當他被控訴強奸時，通常會被認為是女方看上他的名利，更何況這是一段發生在出軌關系中的性行為，Olivia的「強奸」說辭面對這樣的反駁似乎根本站不住腳。
從法庭的對峙戲中，可以窺見權力不對等的性關系下，女性的發聲是如何被一些古闆的印象和男權一方所塑造的假象所淹沒，弱勢的一方在這段關系中是如何被指向為心機的一方，平權之路依然道阻且長。
此處貼一下百度百科對于強奸的定義：強奸 （又叫性暴力、性侵犯或強制性交），是一種違背被害人的意願，使用暴力、威脅或傷害等手段，強迫被害人進行性行為的一種行為。
任何時候，任何場合，任何關系，違背一方意願而進行的性行為，都應該是強奸。
「Not here means no, for god’s sake！」
女性視角下的叙事
先來說說妻子Sophie這條線，作為被告人的妻子和上流社會特權的既得利益者，她一開始選擇站在了丈夫這邊，即便是身背出軌和強奸兩大罪名的丈夫，為了維持這個家庭原本的美滿，她相信丈夫口中的事實，挖掘一切證據去證明丈夫的清白；另一方面，作為女性，面對Olivia的遭遇和律師Kate不遺餘力的辯護，她天生具有同理心，她也産生懷疑，一遍遍質問自己的丈夫。（參考《大小謊言》，女性的共情能力在男權面前真的極為重要）
不論是回憶的片段還是家裡的戲，她似乎始終是依附着James的一方，在牛津和James這樣的明星人物談戀愛，出校園後就邁入了婚姻，依靠着作為政客的精英丈夫，出席各大派對晚宴。
當James出事後，Sophie為了保證家庭的收支想要出門工作，并認為自己也是從牛津畢業的，出去找工作不會差到哪裡去，還有她拜訪James父母、懷疑Kate是大學時代的好友Holly跑去求證的情節，也可以了解到Sophie内心的微妙變化。
總體來說，劇情對Sophie這個人物的刻畫還是太平，劇集篇幅原因，缺少了她個人故事的描述，使得結尾處的反轉來得有些突然。
另一段叙述視角是從律師Kate展開的，接下這個案件，冒着律師證被吊銷的風險，她清楚自己不是單純為Olivia而戰，更是為過去的自己而戰。她是律師，為正義而戰是她的職業道德，她是「強奸」的親曆者，理論上沒有人比她更了解「強奸」中弱勢一方的無力與無奈。
如果要寫的話，Kate的故事甚至值得Netflix開另一部劇來講講。她是如何從大學時代那個不起眼的Holly成長為如今工作能力優異、思路清晰的金牌律師的，法庭上控訴James不妥當的性關系，而私人生活中的她又和自己的導師也保持着一段婚外情，這樣矛盾又努力的人格，沒有繼續深挖真的有些可惜。
