《好東西》是一部表面上講女性獨立、女性互助的電影，但我們要看它到底是真的在推女性平權，還是隻是把“女性成長”當成一個賣點。

首先，它的女性角色很獨立，比如單親媽媽、職場女性，不是傳統那種靠男人活着的形象。這點挺好的，說明電影試圖打破“女人隻能是賢妻良母”的刻闆印象。而且女性之間的友誼在電影裡被很好地刻畫了，不像以前的影視作品總是把女性塑造成互相嫉妒和争鬥的關系。

但問題是，女性的成長是不是自己争取來的，還是依靠某個男性角色的推動？

有些電影表面上是女性主義，其實還是在延續男權邏輯，比如女主角的成長隻是因為被某個渣男傷害，或者最終靠另一個更好的男人拯救。如果電影讓女性角色真正自己做選擇、自己承擔後果，并且她的成長不需要通過“得到一個好男人”來完成，那它就是真的在推進女性意識覺醒。

再看男性角色，有些電影裡會有那種“僞女性主義者”，嘴上說尊重女性，實際還是在利用男權優勢。如果電影有這樣的角色，并且對他們進行了批判，那說明導演是有意識地在揭露現實中的性别問題。但如果電影最後還是讓這些男性角色成為女性的“導師”或者“拯救者”，那就說明它并沒有真的挑戰性别權力結構。

還有一個很現實的問題——經濟獨立是不是等于真正的自由？

如果電影隻是告訴我們“女人有工作就能獨立”，但不去讨論她們在職場裡遇到的歧視、不公平的晉升機制、母職懲罰（比如女人生孩子後職業發展受影響）等現實問題，那它其實并沒有真的深入探讨女性的處境。真正的性别平等，不是光靠個人奮鬥就能解決的，而是要改變整個社會結構。

最後，我們要問自己，這部電影到底是想認真讨論性别問題，還是隻是借“女性成長”這個概念來賺票房？如果它隻是讓女性角色看起來很“強”，但背後的叙事邏輯還是男權社會的規則，那它依然是一個傳統故事的包裝版，不是真正的女性主義電影。

所以，如果《好東西》真的在挑戰社會對女性的偏見、展示女性如何真正掌控自己的人生，那它值得被認可。但如果它隻是換了一層“女性獨立”的外衣，講的還是“女人最後還是要靠男人”的老故事，那它依然是在消費女性主義，而不是真的在推動性别平等。

最後3分是給這個時代真正追求人類平等做出貢獻的人，而不是給那些披着女性獨立男權至上實責所謂覺醒的群體。