是部蠻不錯的電影,許多處都頗能共情。是有意義的女性主義電影,但好在完全沒有說教氣,人物都活靈活現。許多藝術作品,小說也好電影也罷,一旦背後支撐着某種觀念,就容易帶說教氣;道理可能都不錯,但藝術會因此大打折扣。Little women隻展示但不說教 (it shows without telling) ,除了Jo喜歡偶爾給人上上課、講些大觀念,但那倒無妨,因為她是個作家,性情如此。其他人的對話都收得很好。
還有些好處,雖然不是重點,但也先一并提及。剪輯和畫面好,就不多提,最妙的是同一個姿勢在不同時間上的切換,有種微妙的命運輪回之感。演員好,Jo尤其出彩,許多情緒許多掙紮都微妙地表現在臉上,again, they're shown but not told. 叙事方式我很喜歡,因為在時間線上來回跳躍,用昆德拉的話說,許多發生在先的事情,即便看來田園牧歌,也會 'flooded with a melancholy that comes from our knowledge of what is to happen.'
好處兩筆帶過,說不好處才更有趣:這部電影還是太想給觀衆畫出一副美好而完滿的畫面、太想滿足觀衆的情感需求了。如果說重些,很應昆德拉說當代媒體大衆文化時用的“媚俗”(kitsch) 這概念,但我不想那麼刻薄;我很喜歡Jo在結尾的時候那句“If I'm selling my heroine for money, I might as well get some of it”——機智、堅定、聰明地調和理想與現實。我不介意相信編劇——或者導演,或者原作者,無論是誰參與了電影情節的決定——也作如此之想,在借女主之口來自嘲。如果那是真的,我會喜歡這部電影更多些。
何以說是美好而完滿的畫面?看看每個角色:沒有一個角色不是可愛可喜的人,家庭是完滿的,命運對她們是溫柔的,沖突都迅速得以解決。最後這條尤其至關重要:如果每個角色歸根究底都是善良的,那麼彼此之間就不該有難以消弭的沖突。Meg和John對生活要求上有了分歧,但兩人迅速重歸于好,發現對彼此的愛高于一切物質需求。Amy和Laurie在舞會上大吵一架,第二天立刻重歸于好,事後發現兩人都有更深層次的、可以justify這次沖突的高尚緣由。孩子們想要過一次豐盛的聖誕,但媽媽說要捐獻出大餐的時候所有人也并不出怨言,回家之後甚至發現奇迹般地獲得了一頓Lawrence先生的大餐——這就完全是少兒童話故事的路數了。
最糟糕的和解是Jo和Amy沖突之後滑冰的那段情節,看到她追出去的時候就知道她會掉進水裡,然後兩個人會因此和解,那種方式是如此刻意,以至于你幾乎能聽見編劇的自言自語:我們得迅速而徹底地讓她們完成這次和解,而性命攸關的時刻總是百試不爽的;讓我們就這樣用Amy的生命危險來解脫Jo的憎恨吧。她們被強行和解,大家終究都還是善良的人。而我不喜歡聽見編劇這樣說話,不喜歡刻意書寫來的完滿。
記得London Review of Books上有篇Sally Rooney的書評,作者批評Rooney在畫出一副太美好的圖景,其中所有的困難和挫折都是輕巧的,都是發生在人工控制的溫室裡的,都不會真正讓角色陷入危險——以我理解,這危險不是物理意義上、生死意義上的危險,而是讓讀者開始覺得正面角色不讨他們的喜的危險。說白了,那個評論者說,Sally Rooney在寫的就是給成人的童話故事,本質上并不會觸及多麼深處的東西。我對little women或許會作類似的評價。所有的人都太善良而溫情了,所有的錯誤要麼歸結給一個宏大的社會問題,要麼歸結給命運。
說起命運,有人或許說:可Beth也不幸去世了,這難道不恰恰是溫情的反面?我以為不然:Beth的去世恰恰證明了編劇對完滿的追求。因為Beth幾乎是個幽靈般的存在:她安靜,她對人有着無限的善良,她幫助其它的角色成長,她無論是活着還是死去之後都成了Jo寫作的推動力,但她沒有自己的性格與存在感。我們隻知道她喜歡彈鋼琴,但她的鋼琴和其他所有角色的發展之間都是獨立的。她是一個必要但沒辦法存活到最後的幽靈。在最後結局的大團圓中,所有人都獲得了某種意義上的圓滿結局;想象如果Beth還活着,編劇怎樣才能為她寫出一個可達成的圓滿結局?她沒有情感糾葛,沒有對才華的執著,她隻有無盡的善良;她沒有辦法讓讀者得到一個情感上完滿的結局,所以她隻好死去,完成Jo寫長篇小說的最後一個推動力,才能發揮Beth之作為一個角色的最大效用。換言之:隻有她的死亡才能讓讀者獲得更大情感上的完滿與感動。
至于編劇寫劇本的時候究竟是不是确實這樣想的,我并不在乎。創作者有理由消失在自己的作品背後,作品應當獨立于創作者而存在、而被解讀。而我堅持這樣解讀:little women是部十九世紀女性主義成人童話故事。說它是童話并非貶義:即使作為成人,我們不時都需要一些童話故事,我們需要被美好和溫情觸動。但那也是說:這是部好電影,但不觸及偉大。