張怡案的故事寫得太好了，同時也非常有深度，這個故事向我們抛出了一系列問題：一個受害者為什麼人們隻關注他/她為什麼受害？為什麼隻關注他/她無不無辜？難道作為受害者最應該關注的不是是誰傷害了他/她嗎？

劇中有個細節很有意思，唐盈盈律師第一次見到張怡，是在酒店洗手間。她注意到她“很有心思”的伴娘服，這個細節在後來的法庭攻防中，被巧妙轉化為“引誘”的暗示。

...

康俊則是另一種對照。他同情張怡，卻克制地保持專業距離，提醒自己“不要過度共情”。他的掙紮，代表了法律人在理性與感性之間的永恒困境。這兩個律師的角力，映照着法律的終極悖論：它既追求絕對公正，卻又必須通過充滿人性弱點的主體來執行。

...

劇集沒有給出簡單的答案。史力最終被判刑緩刑，但張怡的人生已徹底破碎；唐盈盈為張怡争取到巨額賠償，卻無法縫合她的傷口。正義以某種形式抵達，卻無人是赢家。

這或許正是《女神蒙上眼》第一案最深刻的地方：它拒絕給我們一個完美的受害者，也拒絕給我們一個完美的正義結局。它隻是把那架蒙眼女神的天平，重重地放在我們每個人面前，讓我們看清上面的刻度，不隻是法律的條文，還有我們每個人心中的偏見、冷漠與自以為是的正義。

在追求正義的路上，或許我們首先要做的，不是擦亮眼睛去尋找受害者的瑕疵，而是學會為心中那架天平，系上一條蒙眼的布帶。