看逆行人生，一肚子的質疑，很多情節恨不得罵出一句什麼：高志壘一個人工作，收入并不是特别高，房貸、全家開支加上女兒還要考國際學校，一個月1萬5的房貸，竟然就把人壓倒了。

第一個問題，這個電影裡為什麼這麼多不合理的内容？

影片的不合理之處，很多評論都吐槽過了，深深質疑之前都能好好把握分寸的徐峥為什麼能在這個片子裡賣出這麼多的破綻。直到偶然刷到心理咨詢師陳海賢的一條視頻，《在婚姻中無家可歸的男人們》，忽然理解了這部電影沒有明說的另一層内涵。

《在婚姻中無家可歸的男性》是講很多男性在外忙自己的工作，是家庭的主要收入來源，可能無法好好照顧家庭，妻子作為家庭主婦會埋怨丈夫沒有好好陪伴自己、照料孩子，孩子也因為和媽媽更親近而疏遠父親，看起來這些人是一家之主，但是換一個角度，他也是無家可歸的男人。

高志壘不就是這樣一個抗起了家庭的經濟責任，但是在家庭中卻沒有其他存在感的無家可歸的男人嗎？因為要籌夠房貸，隻能選擇去做收入相對高的騎手。p2p暴雷暴得一幹二淨嗎？父母的小賣部一點錢都不掙嗎？

面看着丈夫要出去做騎手，妻子的态度是要守住不賣房子的底線，夫妻間的溫情一刻是，他本以為自己終于湊夠個貸款，買了一個蛋糕和妻子一起慶祝，但是因為意外賠了錢，蛋糕也摔壞了，但是妻子沒責怪他，兩個人安安靜靜地吃了蛋糕。然而溫情時刻過去，高志壘還是繼續去搶單。

對于兒子丢了工作，父母就是責罵，電影裡高志壘的父親可真是一個讓人讨厭的老頭，脾氣暴躁，責罵兒子沒工作，而完全不會想到他面對的壓力，父子之間的溫情一刻是他叫住兒子，竟然拿出自己當年的照片，回憶峥嵘歲月，鼓勵兒子繼續加油。你兒子四十多了，有糖尿病，就一點而不心疼不擔心嗎？甚至連高志壘的媽媽也是護着老頭，對兒子沒有一點點的關心與擔憂。

所以這個家就是需要他掙錢，但是沒有一個人真正關心他的死活是吧？

影片的高潮部分是高志壘為了幾千塊錢獎金争單王差點兒送命，最終家裡做出賣房子的決定。也就是說不來這麼一出，他就得一直這麼冒險幹下去呗？

第二個問題，那遇到這樣的情況，怎麼辦呢？

很多人認為這個電影讓大家看到這群為家庭在努力拼搏的人。努力咽下内心的不屑，看到有什麼用？看到了房貸不用還？看到了能安排工作？看到了似乎所有的問題都還在。可能隻有一個解決方案，不是讓大家看見這群人，而是看看你自己身邊的那個人，他是不是承擔了無法承受的壓力，當他承受這些壓力的時候，你的态度是什麼？

這部電影很難不讓人聯想起前一段時間的電視劇凡人歌，丈夫那偉因為失業導緻家庭沒有收入，同時人也消沉，妻子沈琳擔起家庭重擔，去公司做初級的職員、當月嫂、做小買賣，在對方退縮的時候，挺身而出。我是被沈琳感動了的。可是有的小仙女會說：不要同情男人，會不幸。我想說，一刀切地不同情男人，隻愛自己，這又說明了什麼呢？至少凡事具體問題具體分析吧。

這個問題其實無關性别，能看到身邊人的不容易，能接受他們失敗退縮不努力不思進取，可能就是家庭對于人最終的支持力量。

所以，所有人，能示弱能認慫能服輸。如果沒有别人為你托底，自己愛自己，自己托住自己吧。