拿Andrew Wakefield論文撤稿事件來攻擊役苗自閉症研究的都是複讀機。
實際上深入了解當時事件，疫苗機構當時發表的一系列揭穿疫苗自閉症擔憂的研究都存在嚴重缺陷、偏見，甚至腐*拜。但醫療機構及其附屬媒體盟友大力宣*傳這些研究。turtles all the way down書中用了一大章相當詳細地分析了其中五項主要研究，并指出一些最有影響力的研究包含的錯誤嚴重損害了它們的可信度。最重要的一項研究——2002 年對丹麥兒童進行的馬德森研究——提供的原始數據實際上似乎支持相反的結論，表明疫苗确實有危險的副作用，但當時進行的各種可疑的統計“調整”被用來産生所需的、令人放心的結果。
...
證明疫苗實際上是安全和有益的且幾乎沒有嚴重副作用的最簡單和最有說服力的方法顯然是進行一項大型随機試驗研究，比較接種疫苗和未接種疫苗的個體的總體健康後果，稱之為“接種者與未接種者(VU)” 研究。然而根據 Turtles All the Way Down書中的說法，疫苗機構從未進行過這樣的研究，這似乎令人費解。
事實上，已經有大量人群，例如放棄接種疫苗的阿米什amish人，他們的健康結果可以很容易地與完全接種疫苗的普通公衆匹配對照組進行比較，并且 Turtles 在這方面指出了一些令人不安的迹象。一項新聞調查發現，阿米什人的自閉症發病率僅占普通人群的一小部分，同樣的情況在以色列未接種疫苗的埃塞俄比亞出生兒童中不存在，而他們完全接種疫苗的以色列出生的兄弟姐妹顯示正常水平。明尼蘇達州和瑞典的索馬裡移民家庭也出現了類似的情況。鑒于這些自閉症疫*苗問題多年來一直是反疫*苗活動家的導火索，公共衛生當局一直不願意通過大規模 VU 研究來最終解決這個問題，這似乎确實令人懷疑。
對此類 VU 研究的要求一再被要求，但醫療機構的常規反應是駁回該提議，認為該提議不道德，聲稱這将需要拒絕大量兒童獲得有益的疫*苗接種；但這顯然是無稽之談。一項非随機研究可以基于未接種疫苗的群體，或者一項回顧性研究可以使用過去未接種疫苗的大量兒童的健康史。turtles指出，今天所有美國兒童中有 0.8% 完全未接種疫苗，從而提供了 每個出生組中30000名潛在受試者，而在澳大利亞，這一比例為 1.5%。這些顯然會提供足夠大的數字來最終确定疫苗接種的相對健康益處，因此某些機構通常會提出其他各種可疑或完全似是而非的借口來搪塞。
那麼為什麼對進行全面的 VU 研究有如此強烈的反對呢？Turtles 提供了一個簡單的答案。
隻有一種解釋：結果明顯有利于未接種疫*苗的人
作者認為此類研究确實幾乎可以肯定是在悄悄進行的，可能進行了很多次，但結果從未公開，因為它們指向了錯誤的方向。畢竟，Z*府當*局多年來一直可以訪問這些數據，簡直無法想象他們自己從未進行過任何分析，唯一的可能就是其調查結果從未公布。雖然我不能确定作者是對的，但我确實認為他們極度的懷疑很可能是正确的。
