詭計
第二季講了一個複雜的詭計。
前KGB情報人員Katinsky在發現自己患了絕症時日無多後，決定完成未竟的心願，為自己在冷戰時期遭受英方虛假信息誤導、也為了被對方暗殺的手下Charles Partner報仇。為此，他利用FSB請求自己幫助的機會，作為交換，索要了仇人的信息，之後設計了一個雙重陷阱，卷入Lamb及他的團隊，在完成FSB任務的同時，誘導Lamb及其手下在工作上犯下大錯，并計劃暗殺兩位仇人。
具體來講，他設計的陷阱一方面誘使Lamb追尋冷戰時期蘇聯方面關于沉睡卧底（sleeper agents）“蟬”的線索，最終導緻恐襲警報被觸發；另一方面通過MI5将slow horses卷入一場陰謀會議，幫助FSB實現暗殺能源寡頭Nevsky并盜取其資金的目标（當然，Katinsky的視角不同，他在第六集和Lamb對話時，把這場行動稱為“把他偷走的錢拿回來”），而這場盜竊能夠發生的重要前提，就是恐襲警報被拉響，可以瞬間清空大樓，為他們掃除安保人員障礙，同時，卷入MI5似乎還有一個好處，可以使得他們即使發現真相也會為了保全自身形象而放棄追究FSB的責任，畢竟整件事情都暴露了他們的安全體系存在漏洞：
...從陰謀的執行情況來看，Katinsky開局順利。
Lamb順着他抛出的誘餌一步步走向陷阱，調查前手下Dickie Bow的死因，遇上正愁着沒活幹的River躍躍欲試地推測出這件事和“蟬”的聯系并通過Shirley偷到的監控錄像找到了殺手和他的行蹤。聽完River的推理，Lamb順勢派他去Upshott追查，而在Upshott，River也順着Katinsky布好的路徑，被誤導後觸發了恐襲警報。
另一邊，Katinsky通過中間人Krymov聯系上Spider Webb，頂着寡頭Nevsky的名義提議了一場非正式會面，地點定在Nevsky公司所在大樓Glasshouse靠近頂層的一間會議室。一方面，Nevsky對于俄羅斯來說是一個政治上的異見者，從外交角度考慮，這次會面必須低調，另一方面，他的生意可以緩解英國面臨的能源危機，所以對于想要在工作上做出成績的Spider來說，這件事固然有風險，但具備超高回報的可能性，安排一場非正式的會見應該沒什麼，所以，他悄悄接下這個任務，并且，為防出現不測後需要承擔的責任過大，便如Katinsky所期望的那樣選用了slow horses——Louisa和Min——承擔安保工作。
但，經驗豐富的Lamb在推演Dickie Bow的死因時，無論是Katinsky本人的言論還是過程的順利，指向性都過于明顯。所以，他敏感地意識到這可能是一個陷阱。可惜的是，暫時沒有更多的信息說明具體是什麼樣的陷阱，于是Lamb教了River一個方法：
...也就是說，面對一個自己尚未看清的陷阱，他的策略是，走向它，邊走邊觀察。這當然有很大風險，不小心可能就直接走到陷阱裡出不來了，但似乎也是唯一有可能看清陷阱的辦法，看清後，才好想辦法脫身。
另一邊，Louisa和Min這裡真的出了岔子，Min因為想要證明自己的能力卻不夠謹慎而被會議組織者——名義上的Nevsky代表、實際上的FSB人員Pashkin——下令滅口。Lamb犧牲的joe又多了一位，現在他需要同時為Dickie Bow和Min Harper查清真相，為他們複仇。
就是在追查Min之死因的過程中，他發現了兇手和暗殺Dickie Bow的是同一位，兩條線竟然是彼此關聯的，因此意識到最初指認這位兇手的Katinsky非常可疑。所以，他來到Katinsky辦公室尋找線索，看到一瓶治療肝癌的藥，但很快被Katinsky發現并警告：
...這條警告看起來也是一個煙霧彈。話雖不假，可是對于目前的Lamb來說，真假難辨，無法構成有意義的信息，隻會讓人方寸大亂。
Lamb決定順着交錯的兩條線繼續查下去，他讓Ho破解Min的智能手表，得知了Pashkin兩位随從人員取過包裹的地點，又去名義上會議發起者Nevsky的住處前盯梢，結果發現Nevsky已被暗殺。從現場的痕迹來看，所用工具是輻射，像是FSB的手法，而這樣的工具又不太可能是從英國本土獲得的，所以大概率是通過包裹跨境運輸過來的，這就又與Pashkin聯系起來了。
至此，Lamb推測得到的信息包括：
（1）Katinsky提到的兇手Chernitsky，不僅殺了Dickie Bow，也暗殺了Min，并且Pashkin就在現場；
（2）Pashkin暗殺Nevsky，第二天定在Glasshouse的會議有極大風險。
因此，他首先提醒已經發現端倪的Louisa，不要打草驚蛇：
...Lamb覺得這個邏輯很荒唐，再加上他本身不信任Krymov，所以讓Standish别管這事了，不如想辦法通知Louisa他們離開大樓。
...............他驚訝地發現，Standish剛剛分享的信息，是有道理的。
...怕這不夠，又動之以情，特意提到Charles Partner的助理Standish：
...............在Lamb的追問下，Katinsky說出了他還想知道的信息：自己當初究竟是哪裡出了破綻，導緻Charles被發現。
Lamb告訴他，是自己犯了錯：
......而正當我為David的安全擔心時，主創選擇在這時展示，不僅River敏銳地猜到了殺手的意圖，Lamb根本就是提前算好了這一步。
......“蟬”也将繼續沉睡：
縱觀整個陰謀的設計和破解，不得不說，無論是Katinsky，還是Lamb，都是間諜中的大師，兩人交手，非常精彩。
改編
第二季對應的小說Dead Lions講的也是詭計，無論是故事的框架還是人物都與劇集有諸多相似之處，但兩者也存在明顯的差異：
1.
小說中，Katinsky的陰謀同樣是雙線推進，一條線以Dickie Bow之死引誘Lamb調查，Lamb派River（劇中的River在這件事上更加主動）去Upshott，另一條線也是通過Spider征用slow horses，在一座叫Needle（劇中叫Glasshouse）的大樓裡和Pashkin會面。
Katinsky的目标之一，依然是利用MI5觸發恐襲警報，為Pashkin搶劫鑽石創造條件。作為交換，他可以從Pashkin處得到執行複仇計劃所需要的殺手和炸藥。對Katinsky來說，最重要的目标，仍舊是個人層面的複仇，隻不過和劇中為手下的joe複仇不同，書中為的是自己的家鄉。
這就涉及小說和劇作這兩個詭計的最大不同——複仇動機及其相關聯的具體手法。書中，Katinsky的家鄉是一個軍事重鎮，曾經被蘇聯政府用火燒毀。原因是，英國當局植入虛假證據，緻使蘇聯以為小鎮上存在英國卧底。所以，在發現自己生病時日無多後，Katinsky決定喚醒在Upshott沉睡多年的十七個“蟬”，命令他們各自（“蟬”不知曉彼此身份，也因此不會互相溝通）在小鎮埋下炸彈，以彼之道還施彼身。
Lamb在小說裡更像幕後軍師的角色，是River在Upshott面對Katinsky，Louisa和Marcus在Needle面對Pashkin。River第一次遇到祖父一輩曾經交手的敵人，在和Katinsky的交談中逐漸将詭計的面貌梳理清楚，就在他擔心炸彈将要被引爆時，慶幸地發現“蟬”們因為在英國生活太久，已經融入當地社會，所以并沒有按照指令埋下炸彈。Katinsky炸掉小鎮的計劃泡湯了，但最後他引爆了自己掩埋的一顆炸彈。幸虧River離得遠，得以躲過一劫。Louisa那邊的發展和劇中類似。
可以看到，兩個複仇故事都是冷戰留下的荼毒，但具體邏輯和細節有諸多差異，其中最明顯的是，小說中Katinsky複仇的動機基于個人經曆、曆史事件，以“事”為中心，劇中則圍繞“人”甚于“事”本身。關于Lamb和Charles Partner之死的關聯，原著作者Mick Herron在第一季對應的小說《流人01：驽馬》裡就已經将其作為Lamb背景故事的核心内容之一揭示給讀者了，劇作則是把它分成兩個部分，“暗殺”這一行為及其對Lamb的影響放在了第一季的結尾，告訴觀衆Lamb來到Slough House的原因，“叛國”這一原因則作為懸念被留到了第二季，并且構成了詭計的核心動機，使得兩季内容緊緊圍繞Lamb最不堪回首的往事，圍繞他的心魔展開，尤其是第二季他和Katinsky直接的交鋒，讓觀衆幾乎能夠瞥見一絲他們在職業生涯“黃金時代”的樣貌，這份工作的重量在時代和人心的浮沉中得以顯現，人物過往和如今的形象便都穩穩立住了。
2.
從叙事的結構來說，小說和劇作都在情節和人物上做鏡像設計，但有優秀的小說文本作為基礎，劇作在設計上做得更加精巧。
一是複仇方式和遭到陷害的方式有相似性，都是詭計，都和假證據、假信息相關。小說裡，Katinsky在和River的對話時明确提到這種鏡像的形式：
“The spy wasn’t real, but the evidence was. That’s how the mirror world works, Walker. Your service wasn’t able to plant a spy there because security was too tight. So it did the next best thing, and planted evidence to suggest a spy. So the government did what governments do, and destroyed the town. What your Service would now call a result. Back then, they called it a victory.”
“It was all a long time ago,” said River, as if that meant anything now, or ever had.
“I came from a place that epitomised the Soviet world in English eyes,” said Katinsky. “And it was destroyed by fire. So here I am, in a place that epitomises England to the rest of the world. Tell me. What happens next?”
譯文（來源：《流人02：亡獅》）：
“雖然間諜不是真的，但證據是。間諜的世界就是這樣，沃克。你們的情報局無法把間諜派進去，因為那裡的安保措施太嚴密。所以他們退而求其次，送去了暗示此處有間諜的證據。于是政府就采取行動，摧毀了小鎮。你們的政府會說這是行動結果，當年他們管這個叫作戰勝利。”
“都是很久以前的事了。”瑞弗說，好像這句話能說明什麼一樣。
“我來自一個英國人眼中典型的蘇聯城鎮。”卡廷斯基說，“被大火燒成了灰燼。而我現在在這裡，世界眼中典型的英格蘭小鎮。告訴我，接下來會發生什麼？”
劇中似乎沒有明确提到“鏡子”這個詞，但從台詞中也可以明确看到這樣的對稱性：
......二是人物形象上的相似。小說中，Katinsky和Lamb沒有見過面，但River在面對Katinsky的時候内心突然意識到，他和Lamb很像：
不，瑞弗想道，眼前的人讓他想起的并不是外公，而是傑克遜·蘭姆。
（來源：《流人02：亡獅》）
劇中沒有出現這樣明确的文字上的提示，但在情節和影像上做到了充分的暗示：
...............Krymov看出Standish有備而來，發現從她這裡套不到什麼有價值的信息後，就嘲笑了兩句，打發她離開。
.........第二天一早，她有了主意：
..............................編劇Will Smith不愧是做單口相聲出身，講故事時表達幽默的節奏，完全被他拿捏。
還有River，認真地對着自己懷疑的對象套話，并吃了閉門羹：
......以及，這一季對應的小說Dead Lion裡，有多處涉及“the enemy”的梗。Slough House間諜世界裡，關于“敵人”是誰，似乎永遠沒有共識。
舉幾個小說中的例子：
Diana和Spider：
“我就可以否認知情，你說過了。”泰維納目光犀利地看着他，“有的時候我擔心你會站到對手那邊去。”
他有些震驚。“軍情六處？”
“我是說蒂爾尼。”
Standish和Lamb：
“亞曆山大·波波夫。”凱瑟琳·斯坦迪什說道。
蘭姆沉思着看向她。“你是從哪兒聽說這個名字的？”他問。
她沒有回答，讓他自己琢磨。
“有的時候我會擔心你去投敵。”
她斜眼瞪了他一眼，問：“攝政公園？”
“不，我是說英國政府通訊總部。你是在我的房間裡安了監控嗎，斯坦迪什？”
Molly和Lamb：
她又笑了起來，笑聲像蝴蝶一樣飛到文件堆之間。“我以前會擔心你，你知道嗎？怕你到競争對手那邊去。”
蘭姆好像被冒犯了一樣。“中央情報局？”
“我是說私企。”
劇中，是Louisa和Lamb：
...此外，還有一處用了第一本小說裡有關Lamb和食物的梗——當時，slow horses在墓園集合點等待的時候，Lamb一個人吃着三明治，不緊不慢地和他們交待情況，River忍不住在心裡吐槽，從來沒見過有哪個老闆吃獨食的，難道不是應該順便給其他人帶一點嗎？
結果，這個梗出現在了本季第二集，當River氣喘籲籲地走了5英裡後，他隻能坐在車裡看着Lamb打開第二份薯條自顧自地吃起來。
......複古感：
...4.
密集的笑點并沒有影響情感的充沛和厚重。
......
