曆史虛無主義不代表可以任意貼标，的确這是一部爽片，但所有人的惡搞本身都代表着一種對曆史名人的不尊重，這種思維完全來自于西方大衆娛樂政治曆史的文化特性，對于曆史的搞笑幽默也必須有一定局限，你可以說我缺乏幽默，但我不缺這種幽默
不是說調侃就不需要尊重曆史，不是隻允許你幽默就不讓别人嚴肅對待。做人，要有良心。你用史觀評價一個人物，至少要知道他做過了什麼，以調侃代替中立，以消費曆史代替認識曆史，以娛樂思考曆史。把青少年扔進“泛娛樂化陷阱”，一切都可以被惡搞，一切都可以被消費。無所謂真相，無所謂真理，是非成敗，高尚卑劣，都不過爾爾。一句話，屁股坐歪了可以調整，腦子帶歪了可是調不回來了。
有人觀點是這不過是部電影，一部胡謅扯淡的黑色幽默，但這種幽默我get不到，而且同樣是黑，黑列定的成分遠遠大于其他人，最後甚至将其與納粹相提并論，美化資本主義，将“共産主義”打上隐形的黑标簽，這難道不是現在某些央格魯撒克遜後裔的國家污蔑我國所謂的“威權”嗎，你可以說我解讀過頭，大扣帽子，但如果是曆史紀錄片不能扭曲曆史，而這些“黑色幽默”就可以任意扯，連好壞都可以反其道而行，無産階級革命領導人就這麼被人形容成資産階級的傀儡？難道這就不是一種高高在上的傲慢嗎
