抛開校園霸淩、網絡暴力、學校不作為、女生是不是放蕩、父母教育是不是失敗、厭男、厭女、非自願單身等等一切所有問題，我就想知道這女生到底是不是傑米殺的。

就真的挺不理解的，這麼簡單的案子，不能拍的明确一點嗎？監控視頻根本看不清，傑米到底是在打這個女孩還是拿刀捅。

如果證據充足全被監控拍下來了，傑米還有什麼好抵抗的，自己老爹都坐在旁邊看了他行兇的過程了，為什麼傑米還不認罪，被關押期間和心理師對話還堅稱說不是自己殺的，為什麼13個月都判不了？是單純的辦事效率低下？

如果監控拍到的隻是打人，沒有殺人，那個黑人警長也說這段視頻對你很不利，如果明确拍到是捅刀子，那就不是不利了，是罪證确鑿了吧。證據鍊充分的話不需要本人供述一樣可以定罪吧。

既然警方證據不充分，那又為什麼要關押一個13歲的孩子長達13個月，不能保釋嗎，長期關押未成年最後好讓他精神崩潰自己認罪？

最後傑米打電話給父親說要認罪，這種情況下還是認罪比較好吧。到這裡就完全無法理解導演編劇混淆視線的目的，各種刑偵劇、推理小說、真實案件都告訴我們，證據不充分、嫌疑人又堅決否認的情況下很可能是冤案，傑米最後自己又想認罪，是真的想通了認罪，還是被關押折磨到崩潰才認罪？不理解這是什麼騷操作劇情安排。