即使瑕疵明顯也不忍心扣分的電影。

首先，《重建》是一部哪怕隻為了攝影和配樂也值得去看的電影。科羅拉多的山、地、水、以及晚霞都實在太太太美了，配樂也太太太好聽了。

其次，故事大部分是導演的親身經曆，字裡行間和鏡頭裡能體會到導演對家鄉的眷戀。能夠看出來導演是個挺溫暖善良的人。

最後，故事裡的人物統統都很有親和力，電影的講述方式讓觀衆感覺像是在聽老朋友講他們的最近的遭遇。

另外，片子讓我想起《上帝之國》的節奏，God's Own Country前面主角一直壓抑的情感在最後十分鐘爆發，而《重建》是幾乎全程都很平淡無奇，但同樣在最後十分鐘因為主角的一個決定升華。電影前5/6的時間我都在莫名——導演為什麼給片子起名叫Rebuilding，這故事和重建有什麼關系？直到最後1/6才明白！

.

.

講講瑕疵：

就像海報上的宣傳語說的，這部片子是a country balad in movie form —— 一部以電影形式呈現的鄉村民謠。雖然片子隻有95分鐘，但對放進片子裡的故事來說還是太長了。如果剪到60分鐘或者作為短片可能故事會更精彩緊湊一點。

導演的大部分台詞都寫得沒有特異性還缺乏電影感，很難區分背景迥異的不同人物的特點和性格。一方面要講這些人物是“重建”的鋼筋骨架，又讓這些人物毫無記憶點。

.

.

.

---【以下或涉及劇透】---

導演幾乎沒有交代人物的背景。

首先，男主的妻子女兒為什麼沒和他住一起，是離婚了嗎？是的話為什麼離？全片看下來我都沒搞懂妻子家裡那個叫Robbie的男人是女兒的舅舅還是後爸？？？後面看到嶽母信裡對男主的安排，我就更不懂這家人是什麼關系了。（能和喬鼠離婚導演你不交代一下原因，故事能有說服力嗎？？？）

其次，現實裡災後重建中FEMA等等的這類機構扮演的角色(or lack thereof)其實是沒法弱化的，但電影對這個主題确實沒有辦法展開。作為觀衆我表示理解的同時，也很難否認這種弱化讓片子略顯單薄。

--- 【】----

.

.

.

無聊的碎碎念，嗯。

- 能在影院看到這部電影完全是機緣巧合、冥冥之中。這幾天看完《利刃出鞘3》對喬鼠很上頭，聽着Patrick Wolf的The Days就突發靈感地查了下這片子什麼時候能上映，結果發現我短暫路過的城市竟然這幾天有限量試映。希望2026年能得到廣泛的院線發行吧（雖然可能性不大TT）

- 如果不是喬鼠主演，我大概率不會特意去看《重建》，但是看完我很感謝他接了這個片子。刷了幾個主創人員的采訪，印證了我看完片子的猜想：《重建》大概率不會叫座不能賺錢，也不會是在喬鼠演員生涯裡激起浪花的作品（畢竟好作品已經一長串了）。但是，在科羅拉多的群山河谷裡待一個月，像露營一樣拍戲，這種活兒不給那個愛種菜養花的喬鼠演，還能給誰演？！

...

...