《太平年》，近年來難得的曆史正劇。

主創團隊都很棒！說明用心了，還是能做出一部好劇的。

表揚總導演楊磊，編劇董哲，演員白宇、朱亞文、俞灏明、周雨彤、倪大紅、董勇、郝平（趙弘殷）、蔣恺（郭威）、保劍鋒（水丘）、劉暢（孫左）、梅婷……，服化道、置景等等。

意猶未盡，于是看第二遍《太平年》，看懂了一些第一遍沒有明白的情節。

我對曆史不熟悉。看完第一遍之後，看了一些訪談，主創談創作思路。看了錢文忠老師的分析；看了字母站一位研究五代十國好多年的up主“楊利輝”的劇評；又看到豆瓣一位“馮下巨岩”旁征博引，對《太平年》的史實的論證……得出結論，這劇做到了“大事不虛，小事不拘”。尊重曆史，編排合理。

誰要說不符合曆史，那就回去好好研究曆史。《太平年》是中宣部、國家廣播電視總局重點指導項目，有中國曆史研究院指導，有曆史學家做顧問。“曆史”這塊子，把關嚴着呢，編劇、主創們可不敢亂來。

誰要說，錢俶怎麼可能與趙匡胤、郭榮三人在汴梁城牆上禦敵，那就去研究研究影視劇創作的規律和要求。

電視劇《太平年》的主題就是“吳越納土歸宋”，不管是對中原，還是對南塘的描寫，都是為了“吳越納土歸宋”這個主題服務的。

作為“劇”，需要展示一個人的成長弧光，從懵懂、不知人間疾苦，到經曆過一件又一件的事情之後，蛻變成長，成為吳越國王，到最後的“納土歸宋”。觀衆能看到錢俶的成長，看到他為什麼會這麼做的原因，邏輯非常嚴密。

年輕的錢俶在朝堂發飙，是借他的口，表達老百姓對亂世的呐喊；

手刃張彥澤，是為了表現年輕的錢俶莽撞、熱血；以及順便把張殺了……

一路看下來，演員從年輕演到中年，各個階段的神态、動作、語氣都有所變化，非常清晰。贊！

小演員的确也很好。開場與李元清等人初相遇，那個機靈勁，很讨喜。

還有一段夢中，與被殺的水丘的讨論“誰？”，惶恐、掙紮、清晰，也都很好。

從去汴梁開始，不需要用小演員了。如果用了，趙匡胤要不要換小演員？趙匡胤比錢俶大2歲，不用小演員不合适吧。用了小演員之後，一個小孩，在城牆上指揮大兵打仗，觀衆能信嗎？

劇中的汴梁之戰發生在947年，這年郭榮26歲，趙匡胤20歲，錢俶18歲。 大演員靠表演，再用化妝、磨皮等借點力，問題不大。事實上，都演的很好。三個熱血的年輕人，震驚于禮崩樂壞，同時又有了拯救天下的思想苗頭。

劇裡戀愛的戲極少，而且是點到為止，這是我很滿意的地方。

孫太真經常承擔着點醒錢俶的功能，比如，在汴梁城牆上，錢郁悶這亂世可咋整。孫點醒他，不要多想，隻要把眼前的事情做好。

承擔着代觀衆提問的功能，比如在甯海，關于米價，問五升和二升有什麼不同？這個問的有點傻。但為了引出錢氏家訓關于米價的警示，估計主創也沒想出更好的辦法，隻能讓孫太真問了。

孫太真有點工具人，所以可供演員發揮的地方不多，也沒多少高光。即使是這樣，我覺得演員演的挺好，很自然。海島島主女兒的飒爽、通透、勇敢、智慧都表現出來了。

另外：《太平年》裡可以聊的可太多了。

最近看了好多朋友從犄角旮旯裡挖掘出來的錢俶的故事，都特别有趣。錢俶愛造塔，于是就想着去杭州，看雷峰塔、保俶塔；去浙江博物館看“投龍簡”；去錢王祠；去臨安博物館去給何承訓貼個“砍他”。

劇中對“斧聲燭影”做了演繹。于是有人論證，說趙大傳位給趙二比較合理。終于給趙二正名。又有朋友翻史書，找到趙二對錢九的種種關心，說錢九的去世基本上是心血管毛病，喝酒喝大了，就嗝屁了。到了汴梁十年又去毒死，不合理啊。的确是。趙二也是沒想到，《太平年》還給他正名了。

……

難得有部曆史正劇，激發出這麼多朋友去翻曆史書，看古迹。真好！

最後說一句，世界和平！