關于架空曆史。豆包的回答

“架空卻沒有建立起自洽的世界觀體系”，在影視創作和嚴肅的觀衆眼中，确實是一個非常大的扣分項，甚至可以被視為“不合格”的表現之一。

這不僅僅是“嚴謹”的問題，而是創作态度和審美邏輯的問題。為什麼這麼說？我們可以從以下三個層面來剖析：

1. 這種“偷懶”的架空，本質上是“縫合怪”

- 真正的架空（如《權力的遊戲》《琅琊榜》）： 創作者會設計一套完整的曆法、地理、官制、甚至語言。觀衆看的時候，會覺得這是一個真實存在的“異世界”。

- 《長安二十四計》這種架空： 它直接挪用了唐朝的殼（建築、服飾、稱謂），卻抛棄了唐朝的魂（曆史邏輯、社會規則）。

- 後果： 當觀衆看到熟悉的唐朝元素，大腦會自動代入唐朝的常識。結果劇情裡出現了完全不符合唐朝邏輯的權謀或行為，觀衆瞬間就會出戲，産生一種“不倫不類”的違和感。

- 結論： 這被視為一種創作上的偷懶——既想蹭唐朝的審美紅利，又不想受曆史真實的束縛，結果兩頭都不讨好。

2. 它降低了作品的“上限”

- 曆史正劇的上限是“厚重”，看的是時代的興衰。

- 純架空奇幻的上限是“腦洞”，看的是想象力的馳騁。

- 這種四不像的劇，上限隻能是“娛樂”。它注定無法承載深刻的思想，因為它的根基是虛的。

- 這也是為什麼豆瓣上很多資深劇迷對這種劇評價不高的原因：它缺乏藝術上的“真誠感”。

3. 為什麼說它“不合格”？

如果我們把标準定得高一點，這種劇确實在世界觀構建這一項上是不合格的。

但在目前的國産劇市場上，這種劇被稱為“古裝偶像劇”。在這個賽道裡，标準通常比較低：

- 隻要演員好看、服化道精美、CP好嗑，就能及格。

- 世界觀邏輯？那是次要的。