A8.5
濱口畢業作品,也是我的第一部濱口。受到一碗大力推薦,果然佳作超出預期,即便是吝于褒獎的我也不得不佩服,而且是碩士畢業作品!
發現他是個偉大的時刻,在今天我們還能拍出這樣的電影!沒想到本片也過去十幾年了,不知道現在的濱口修煉到什麼程度了,應該有望超越李滄東吧。
人物刻畫細膩真實,當然大部分要歸功于台本。
視聽方面,前期節奏拉滿,沖突伴随于高頻的正反打剪輯和高密度的視聽信息量,逐漸迎來戲劇時刻。後期則分散于單獨兩人之間,幾個長鏡頭對話和空鏡緩和,節奏也相對平緩許多。
本片不僅視聽一絕,思想探索也深入情愛的本質。成年人的倫理激情,題材看似俗套,實則切合現代生活又能深入骨髓,和法國/侯麥式的大不一樣。從餐桌上衆人暗流湧動的複雜糾葛和情感張力,到真心話遊戲中權力角鬥場三角關系的沖突博弈,如同伯格曼對人際的抽絲剝繭。
印象最深的段落就是兩男一女三人共室遊戲的時候,這情節似曾相識,去年暑假為何我們沒有在賓館做這個遊戲呢?矛盾逐漸激化,最終迎來戲劇性的爆發點。有些話說出來紮心,不說則窩心。
片中人物都處在将要結婚卻心在他處的境地。主題在我看來就是一個核心的抉擇問題:選擇自己愛的/還沒有的or愛自己的/現成有的?人生難得兩全,要麼妥協、要麼勉強。然而隻有到離别時刻、隻有在激情退卻時才想回歸重聚,今天我和學校的關系亦是如此。
我還尚未踏入情網,自以為對這方面題材也興趣不大,但人際關系和情感紐帶是多麼核心和關鍵的問題啊,别被泡沫劇騙了,情感世界大有可為。反倒是近期看的安哲作品中的曆史和政治的确距離我的生活較遠,可以欣賞卻難以模仿。室内劇對揭露人物和情感關系的确是好的路線,應該積極嘗試。看完我也難得有創作劇本的激情。
此外。中間教室的段落眯過去了(30-50min)補上了。雖然背景更像《告白》,但對暴力和惡的思考更貼近于《安德烈盧布廖夫》。有些驚豔但還欠點自然。
女主像朱麗葉·比諾什。
雖然不喜歡男主,但又怎能保證不成為那樣的人呢?
ps.周圍人大笑共鳴,豆瓣評價兩極分化。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.3
思想/社會/曆史/時代價值 8.6
叙事水平(文學/文本價值) 8.5
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.6
選角/表演 8.4
25.6.24小西天
觀感和簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
觀感和簡評
高弧慢球-簡評C+6.5,兩星半。沒想到是這麼一貫和純粹的“運動電影”-反倒是對傳統運動類型電影的一種否定和超越。不可否認,觀感極為平淡。不僅無法理解美國/運動文化(當然我尊重),更無法理解這項運動本身。對于不理解規則的人來說,無論 ...
多方位深入評析-陳佩斯《戲台》
B-6.9寫在前面:本想是在大影院的一次迷影之旅,邂逅一代戲台大師陳佩斯,激動不已。但看下來相對比較失望,雖然有一定的完成度,但沒有真正的可圈可點的之處。簡評:開場的質感比較鮮活,加之民國背景,頗有《讓子彈飛》的架勢。但始終節奏過快 ...
觀感劄記和簡評
B+8.0第一部坂本龍一,此前一直對他不甚了解-隻知曉其皮毛,殊不知他居然也是塔可夫斯基影迷,也不隻是一個隻會寫點鋼琴曲的現代作曲家。影片展現給我們的是一個全面真實的人,而非一個遙不可及的大師風貌。他的音樂和人生是平行交織的音軌。影 ...
二刷影評-藝謀的影史傑作
二刷綜評-秋菊打官司A8.5,保持五星,減0.2分。現場反應強烈、互動頻繁,電影的效力由此可見一斑。轉場時的驚歎和笑聲-這笑聲中有着幾分嘲諷和幾分同情。ps.本片曾在高中講鄉土中國的線上課上放過,我們都那譏笑六十多歲的老師,自然也對 ...
簡評
A-8.3此前沒有聽說過這部“神片”,看下來沒有那麼神。雖然完成度很高、很完善,但震撼度還不足以讓我打五星。整體觀感或許是有幕間休息的緣故,四個小時毫不覺得枯燥冗長-相比《流浪藝人》等。觀影體驗和同樣靠表演和台詞支撐的獨角戲《初步舉 ...