感覺開頭兩個鏡頭和整個影片不是一個人拍的
1.創作意圖不清導緻叙事效率低下。感覺很混亂，感覺就是導演想說A，但是A被小說說完了，不妨再說說B和C吧，但ABC的表達内容并不互為交集，甚至矛盾。要展現女性托舉，人物卻沒立住；要展現死亡徹悟，隻靠結尾一大段的話劇重現嗎；要展現夢想偉大抛妻棄子，那不淪為陳詞濫調？原著小說有明确的創作意圖，導演和編劇把人家改成什麼東西了。

2.情感充沛？觀衆覺得整部電影情感充沛，情感充沛本就來源于原著小說，也是小說之所以成功的原因，那麼在電影改編中又多了什麼呢？演員的嘶吼、森林美景、營造不安氛圍的音樂？這算是一次成功小說改電影嗎？

3.形式遠大于内容，整部片子視覺上最美的就是現英國世紀17的森林，确實拍得很美，但用處不大，電影創作中空間本就為内容服務，或直接推動或構成隐喻，但影片中純粹為了美而美，并未表達森林與女主的深層聯系，這也是女主這個角色根本就沒立住的原因，暴露了趙婷作為導演創作意圖不清和空間駕馭能力不足的短闆

4.整部片子因表意混亂而缺乏整體性（美、主題、細膩感），沒有像無依之地那樣渾然一體的神韻，改編缺乏很多電影性的東西，在我看來也不成功