之所以在這部電影條目資料頁面放上這部分，确實因為這部電影涉及“文革”時期的【中國】，并主觀的想象了【毛澤東】，片名為“The Chairman”（主席）
不過在開始此篇“非影自論”前，請允許筆者在下放上三段發表于今年（2023）九月中旬左右的喃喃自語，若是連這部分都頗覺煩心，那麼此篇闡述，可以略過。确實似是“呓語”。
此篇還是會發給【雙煞】。我想你們倆再忙着聽“Black-Metal”（黑金屬/黑饅頭），也不至于不知道影壇大師-英國倫敦戌狗獅子座的【Christopher Nolan/克裡斯托弗·諾蘭】。
哦，對了，我國科幻電視劇《三體》确實好看過這位大導演的《星際穿越》。私人觀感，不必與我理論。我也沒說《星際穿越》不優秀。
對了，中秋慢樂。
本篇提及/參考電影/劇集：
...
...
...
...
...
...
...
...
...
本篇參考相關人士見聞（這部“Mammoth Commune/猛犸公社”的政治驚悚片便是取材自以下新聞/人物事件）：
時代沒有辜負王懿，害她最後餓死的，正是那幫借她打賞的“朋友”|日本|閻王爺|安倍晉三_網易訂閱 (163.com)
2023-09-13/16
現在的【李連傑】完全可以在【Christopher Nolan/克裡斯托弗·諾蘭】下部新作-“猛犸公社”中特别出演那位影響“劉思慕”角色的【十四世“堪布”法王】了，形象太接近。是的，我認為“克裡斯托弗·諾蘭”本人其實挺想拍涉及“中國”題材電影的，隻可惜整體環境令其束手束腳。
像不像美劇版《三體》的“史強”一角還難說，但化妝打扮稍微減肥下完全可以出演【Christopher Nolan/克裡斯托弗·諾蘭】下部涉及中國的政治驚悚懸疑題材新作《猛犸公社》中現任華夏地區的那位與其星座相同的“席”姓領導。我相信獲得個“奧斯卡最佳男配角”提名還是綽綽有餘的。
此段參考兩位相關藝人：
......09-20（國産劇“三體”的豆列評語，捎帶闡述。）
這劇比英國戌狗獅子座的知名大導演【Christopher Nolan/克裡斯托弗·諾蘭】的“Interstellar”《星際穿越》要經典。我發自肺腑，不是一時興起，嘩衆取寵。以及，“統帥”-【王子文】可以出演這位導演下部涉及【中國】的作品-“Mammoth Commune”（猛犸公社）中的“孤煙暮蟬”一角，實名【舒暢】，至少原型是這位。至于“Akid/王懿”這一角色......我認為【娜然】适合。沒錯，就是最近私人感觀與《奧本海默》一個量級的《封神第一部：朝歌風雲》的“蘇妲己”飾演者，演這位餓死在鄰國日本的北京女性比較“像”。片中角色名為“魏春達”，網名是“W”，有“女人”的意思，是個“女性主義者”，當然，信奉日本這點不變。或者這個角色，幹脆就是個“麥格芬”，雖是此片的“推動”但不見其人。而【劉思慕】所飾演的角色原型便是豆瓣的“維舟”（沈茂華），電影中的人物名為“蔡中華”。至于【吳京】的角色原型是【司馬南】，電影中叫個“公孫尺”。嗯，大概先這樣吧。我還真希望這是“真”的。你們看看【好萊塢】曆代有個性的大師，有幾個沒拍過“禁片”的？【Christopher Nolan/克裡斯托弗·諾蘭】就差這一“哆嗦”了。自然，此片也有【馬思純】加盟，演個叫【崔明星】的人物。是此片中一個完全獨立出“二元”的全新第三方意識思想——星光主義。網名就叫【Star】。至于【暗叉】這位的定型，至少在此片中，是個間諜，沒錯，是個深入中共的本來祖籍便是【日本】的間諜。可以請【吳彥祖】出演。沒【我】啥事。我就是個路人。 我是個很有自知之明的人。捎帶一寫。最近我可能會評論兩部涉及“西藏”的好萊塢電影，豆瓣這裡禁入，這部分，權當練手。我還真有心寫這個“故事”，但各位也知道我文憑、見識也不是很足，不一定真能成形。如果成形，我還真有心，寫成個劇本什麼的。大緻如此。
“你這也算是‘影評？’完全癡人夢話的憑空捏造！你是‘病’又犯嚴重了怎麼地？而且以上内容本就是你個人一廂情願的期許！根本不可能成形！你也不過是當作個百無聊賴的自娛而已！怎麼還非得顯眼包似的特意‘合錄’為一篇所謂‘評論？’誰要讀這些東西？”
是不是已經有人讀到如上内容煩躁地在内心欲噴類似心迹？甭說各位了，筆者這裡也覺得笑料十足。本就是自己白日做夢的一些個凄清，怎麼還當回事兒似的，寫篇“評析”？子虛烏有的一部“新片”，如何“點評”？所以，我先構建起一個籠統的“框架”，譬如此片的“核心思想”，例如靈感來源于何處，和由誰“飾演”這部個人心中，特别希望“假戲真做”的劇作。相當于打個“草稿”一類的。對于如此内容實不感冒的，萬請無視，或囫囵吞棗，一笑而過即可。我沒冒犯地點評衆相的“傑作”，我也希望各位能至少平心靜氣的，遊戲視作。我不知這個年代有多少在兒時與玩伴玩過“過家家”之類的遊戲？此篇，我權當“文字遊戲”，有何不可。如果有人義正詞嚴地問我：“這部電影條目頁面還叫‘The Chairman/主席’吧？你為何不能就這部電影劇情，正經百八的寫寫呢？” 那麼我會回：這部電影我本來想寫的，在此電影頁面的十四年前（2009）已經由豆友【twilight】在“此篇”寫過了，寫得确實不錯，細膩的文筆比這部冷門拙作的直觀影像出彩的多。這部電影本身......一言難盡。而且遠不如導演【J. Lee Thompson/J·李·湯普森】據此片七年前（1962）的驚悚犯罪類電影《Cape Fear/恐怖角》出色。而這部電影，也在1991年被更為知名的大導演的【Martin Scorsese/馬丁·斯科塞斯】翻拍過。有很多主流影評界對後者的翻拍都更差些，我倒是認為這部電影兩個版本屬于“勢均力敵”，也算是“各有長短”。這部分，先按下不表。（這部電影，我可能會評論。）隻說“‘The Chairman/主席”，它就兩個版本的《恐怖角》都不如。本身《恐怖角》這部電影就不是驚悚/犯罪類型片中最家喻戶曉，至少“經久不衰”的電影。如果連這部電影的緊張氛圍都達不到，其實除卻有關“中國”特殊年代背景的些許“獵奇性”，此片頗多“諜戰”風格的電影，陳詞濫調。所以，個人其實不想就這部電影本身，有更多牢騷，寫到這裡，已經又犯離題萬裡的毛病了。咱們“言歸正傳”。
我想問下無論是否“影迷”的衆生，對【Christopher Nolan/克裡斯托弗·諾蘭】這位當今影壇的無冕之王是何印象？包括貌似觀影不多的“雙煞”。自然，“天之驕子” “曠世奇才” “良工巧匠” “震古爍今” “是電影史承前繼後的創新者，引路人。”......我想任何溢美之詞形容這位出生在英國的當今最具威名的大師，都不為過。我也完全同意那些毫無吝啬的滿堂贊譽。因為我也是個被許多理性影迷定性為所謂“諾吹”的凡子。十分欣賞，乃至贊歎他精美絕倫的想象力，對電影高瞻遠矚的前瞻視野，以及恪守電影傳統審美的嚴肅态度。【Christopher Nolan/克裡斯托弗·諾蘭】肯定是當今電影領域首屈一指的大家，這點毋庸置疑。
但是，是的，很俗套，但我還是要敲打“但是”，這位大英帝國的名導，他對【中國】的認識，我隻能說是有“問題”的。跟美國好萊塢以及西方常見的傳統導演一樣，好愛零星半點的在劇情推動，台詞内容，人物設定上，搞些含沙射影。我曾在“百度貼吧”看到過有影迷讨論過這個問題，有人發帖好奇道：“諾蘭”對中國的印象是何？類似帖子，不出多時便有人回複道：“諾蘭貌似對中國無愛...” 并配以“傷心”類似的卡通表情。這個問題是個影迷都注意到了，那個回答是個明眼人都覺察出來了。答案是肯定的：【Christopher Nolan/克裡斯托弗·諾蘭】對中國無愛。甚至有所偏見之處。
“那怎麼了？人家一個英國名導，還得像【暗叉】這個黨員似的通讀‘共産黨宣言’嗎？你不也一樣，對比如鄰國日本有自己根深蒂固的偏見嗎？憑何單拎出來這一點微不足道的寫？人家【崔明星】這姑娘沒說錯你！‘心髒的人見什麼都是髒的！’ 就愛挖掘這些個邊角料！真是可笑至極！” 現在即使沒有，我想未來也會有不了解我的陌生讀者讀到這部分時，已經急不可耐的欲想“開炮”。望打住。我隻不過是客觀地指出【Christopher Nolan/克裡斯托弗·諾蘭】這位名師大家确有的“認識偏頗”之處，但未對此有更多怨言，或是批判。沒錯，每個導演都有自己的一些“作者習性”，并不可避免的連帶着屬于其自身的“意識偏向”，這些小問題，都不是什麼問題，我也隻是指出了這位大師的一點“瑕疵”而已，希望比我還要狂熱的“諾吹”也不必太過計較，我這麼個發現“端倪”的業餘。
“如果不是批評，你想要表達什麼吧？趕緊麻利地痛快地說！大老爺們，這麼墨迹。” 我想表達的，此篇自論的“分隔線”前段，已經表明了啊？沒錯，既然【Christopher Nolan/克裡斯托弗·諾蘭】對中國無愛，那為何他不着手拍攝一部涉及【中國】的電影呢？像他一樣舉世皆知的導演大家，比如【Steven Spielberg/史蒂文·斯皮爾伯格】有《太陽帝國》（1987）【Martin Scorsese/馬丁·斯科塞斯】有近日來筆者補錄的“Kundun/高貴堪布的一生” 【Ridley Scott/雷德利·斯科特】沒有完全“中國”背景的佳作，但也有涉及日本社會的《黑雨》（1989）和出現【中國】面孔的《火星救援》（2015）. 所以我認為，同樣是這個時代，乃至人類有史以來最偉大導演的【Christopher Nolan/克裡斯托弗·諾蘭】也應該拍部完全與【中國】息息相關的電影作品。至于題材嗎......《奧本海默》這樣有關曆史人物，和一些緊張事态的政治驚悚片，是為最佳。我個人其實最希望，“諾蘭”拍的是八十年代末，某件發生于首都【北京】的“星運”事件。各位知道是哪件事兒了沒？如果不是很清楚，我也就不寫那麼清楚了啊。反正跟在此被我叨擾多年的【崔明星】令堂有脫不開的關系。
“你又胡說八道！跟人家的慈父有哪門子關系？” 我寫出來你們就知道這關系，還是挺大的。【明星】的爸爸，是【崔健】。這下了然沒？如果還是不知我意指是何。我隻能勸各位得多看新聞，包括舊聞，偶爾翻個牆什麼的，别老在“牆内”晃悠。連“星光往事”這麼大的禁忌都不知，怎麼從名校畢業的？
“我們知道了！但這個事件真的不可能！拍此往事，應該比‘十四世“堪布”法王’還難吧？你這根本是癡人說夢！” 那麼好，咱們不再重提傷心往事。那就幹脆拍部《日韓城》吧！這部“作品”大緻上是以中日韓關系因複雜的國際态勢陡然驟降至冰點期間，中國某市的“日韓城”（類似于國際交流友好街一類的設定）頻發以在華日/韓籍人士的命案為背景的帶有“政治”傾向的懸疑驚悚類電影。看客們先别急着笑：“中國哪裡會有這種地方？” 我隻能提醒各位：至少曾飽受日軍迫害的東北地區，就有。而且古都南京，确實積極籌備舉辦着本屬于東瀛文化的“夏日祭”，更不必提泛濫成災的“日本學校”。我不知對日本文化都多少“愛恨交加”的衆人是如何看待的。僅以筆者這裡的感受，不适感還是湧出的。我知道，不少已算我心中的友人對日系風青睐倍感，這樣的篇章，如此的論調，可能會使部分認為“日本文化發揚光大無甚弊端”的心靈，感到冒犯。我無意，隻是還是堅持自己的意見，“可以暢行無阻，但不能反客為主。這裡還叫【中國】。” 不求諒解。
但這樣略顯“架空”的完全虛構題材，沒有“文學”的前期鋪墊，直接便以“光影”的形式呈現，可能受衆不會太多。而且筆者承認，這也隻是一個“概念”，個人束之高閣經久，最近想要撿起這個作品，也許假以時日，會有呈現。但當做“電影”，總覺得可能難以“過關”。那麼好，也當笑談。
所以有段時間，這部不為人知的六十年代末的政治題材電影-【主席】，有段時間我特别希望【Christopher Nolan/克裡斯托弗·諾蘭】能夠翻拍，他不是沒有翻拍/重啟過别人的舊作。最為知名的“蝙蝠俠三部曲”就是典型，而且化腐朽為神奇的，做成經典。沒錯，“主席”這種直達“要害”的領袖人物，才能配得上“諾蘭”的大家風範。既然他對中國無愛，那麼就不要再像自己一些電影中遮遮掩掩，幹脆就拍“主席”，而且不再在那位“作古之人”身上流連，直指當下，直達當今社會的一些弊端。至于故事背景？我也真是異想天開，自然是【新冠】。
“你這是想讓【Christopher Nolan/克裡斯托弗·諾蘭】在我國永無翻身之日啊！其心險惡！” 并不。我認為一個真正有魄力的導演，是能表達自己堅持己見的哪怕就是偏見。比如同樣百無禁忌的【Steven Spielberg/史蒂文·斯皮爾伯格】人家這位就能斷然拒絕當年崇洋媚外迷信“大師”的【北京奧運會】導演的邀約，并直言原因敏感。怎麼【Christopher Nolan/克裡斯托弗·諾蘭】他真是“神”？就不能拍部發自“内心”的主觀作品了？他的電影本身就有取舍好嗎？比如今年的《奧本海默》，對于這位卻是曾與美國“左派”搭線的真實曆史人物，這段情節，确實“一概而過”。自然，這位真正大神的物理學家一生最為卓絕的貢獻不在于此，電影也的确該分個“輕重緩急”。但《奧本海默》對于這位原型曆史人物确實受到“麥卡錫主義”思潮/團體的至少嚴厲審問，隻當做其交叉剪輯手法的“段落”，這點，真的有些太過避重就輕了些。【Christopher Nolan/克裡斯托弗·諾蘭】根本不相信“共産主義”，甚至可以寫“片面了解”，卻在這部電影中礙于“曆史”的原貌，不得不摻入這部分，觀感真心有種說不出的别扭。以一句算得“梗”的話玩笑說就是：“我還是愛他在《黑暗騎士》裡嘲諷中國制造槍支殺不死美國律師的桀骜不馴。這才是【Christopher Nolan/克裡斯托弗·諾蘭】。”
請不要誤讀筆者是“陰陽怪氣”，如果我真的是，你們根本看不到這些“陰陽怪氣”。
好吧，“主席”這個人物太龐大，也真的太敏感了。不好拍。而且“疫情”已過，生也好，死也罷，都那樣了。如果【Christopher Nolan/克裡斯托弗·諾蘭】真會以“中國”為下部“新作”的主線背景故事，那該以什麼樣的視角切入？如何的劇情做以延展？
我隻是寫“如果”啊，若我是“諾蘭”，我會以“中國群像”本身為命題，而着重關注的群體，便是“左翼/右派”。即中國的“愛國主義立場/自由主義陣營”這整體而言，于當今中國常見的姿态。我心中的設想，至少在主角設定方面類似于【Christopher Nolan/克裡斯托弗·諾蘭】2006年的最佳作品-“The Prestige”《緻命魔術》。是的，筆者個人認為，此片劇情最好，結構最佳，反轉最出乎意料。隻不過這次讓“雙男主”拿來“鬥法”的不再是“魔術”，而是“意識”，或者說，是“意識”左右兩端，最為極緻的具象形态。争鋒相對，各有千秋，明争暗鬥，你來我往，不可調和，互相拆台，各執一詞，又無法論出真正的“真理”，隻是有個“結果”的兩敗。從“虛拟”争執到現實，自筆墨“交鋒”至槍火，個人恩怨最後演變為兩大“思想陣營”的群體間，無法收場的慘案。比2019年的《小醜》都極端。
而這個故事的爆發點，則是由一位在【日本】餓死的祖籍中國北京的“極端自由主義”自诩的女性之死為開端。沒錯，就是近些時日來，那位“王懿”事件為原型。這個在去世前十天還詛咒自己家鄉“餓殍遍野的中國”的年輕女子，我個人這裡不想似她的一群狐朋狗友似的，寫個“文章”悼念，并将其死因歸咎于“時代”，這點我也是不認同的。但像一些所謂“左派”連麥“慶賀”的嘴臉，我也覺得給“愛國主義者”跌份，丢臉。至少這件事，無論生者還是死者，沒有好人。
而根據此事改編的好萊塢電影，由【Christopher Nolan/克裡斯托弗·諾蘭】執導的“Mammoth Commune/猛犸公社”也是如此，沒有真正意義上的“好人”，皆淪為“意識形态”和所謂“堅貞信念”傀儡。就像《緻命魔術》裡，最後被“魔術”操縱的兩位主角。我希望是這種感覺。而且還真準備嘗試寫出這個故事。當然，正如筆者的一位女性主義自由陣營白羊座的信仰國民黨的少女-【W】所言：“我哪兒懂什麼政治啊！這樣的故事你根本寫不出來！”
如果我說，其實我懂呢。甚至比入黨的【暗叉】都懂呢？你們信不信？正如【崔明星】本質罵道的一樣：“你可真聰明啊！” 我自然有比妳/她智慧的地方，星光女神。
這就扯遠了，總而言之，我認為那件事，真可謂中國當今“左右”思潮的一面照妖鏡，無論心屬“藍”還是“赤”，都是迥然不同的下作嘴臉。拍不成一部電影，作為一名看電影确實比賞樂更多的影迷，我的确心有不甘。而如此勾心鬥角，主角雖是行業“精英”，但都陷入一種“靜态狂熱”，甚至“唯我獨尊”境界的“鬥智”電影，最佳的導演選擇，真就是善于發掘人性本相，但卻不擅長拍“女人戲”，而且對華态度有自己偏頗意識的-【Christopher Nolan/克裡斯托弗·諾蘭】。
比【賈樟柯】還合适。不過此類題材，若非要讓我們國家自己的名導拍，我還是信任這位。但在“節奏感”方面，我不放心。
自論闡述完畢。各位想要放聲大笑，或啞然無語，可以開始了。是的，本來我還想在此篇非此片自論裡将一些“主演”的人設構思再細說下，但，這畢竟是一夢黃粱，太過認真對待一個自己都知道不可能成形的玩笑，就真的太不可笑了。此篇就點到為止，各位知道是什麼意思即可。我還是要着重聲明一句：我自然欣賞【Christopher Nolan/克裡斯托弗·諾蘭】，他沉穩，理性，充滿智慧。但他是個人，是人，就會有缺點。既然他有那部分缺點，為何不将這份“缺點”幹脆發揚光大呢？他确實對【中國】有一定意見，至少“政治”方面。這話，看過其作品的影迷，我想聰明的，不難發現。包括最為人津津樂道的《星際穿越》，原始劇本中，中國其實也有算是“假想敵”的戲份，但為了賺錢，才改成“印度”的。真就是如此簡單的原因。如同《奧本海默》，其實這部電影就是為了獎項，不能否認是傑作，但“偉大”，我這裡真心話是，“偉大一詞都這麼廉價了嗎？”
至少這位導演，最偉大的還是“蝙蝠俠三部曲”系列。這個系列中，對天朝的影射，批判，甚至敵意，都那麼純粹，不加掩飾。我很喜歡。
