《河狸變身計劃》這個電影失敗就失敗在編劇想推廣所謂的環保概念,但卻不能提出有限的行動。讓電影變成一種空喊口号的宣傳片。
*編劇看似想塑造衆生平等,但實際上所有角色并未具備“平等人格”“平等權利” ,也并未在“平等地位”的基礎上做事。否則,女主角殺掉了“昆蟲女王”這件事,就不能若無其事聳聳肩、輕巧巧地到個歉就完事。
即便在這個動畫片裡昆蟲也是具備“人格和意識”的角色。但号稱環保、熱愛大自然和動物主角雙手一拍,殺掉蝴蝶是一件下意識的行為。很顯然在編劇的潛意識思維裡,昆蟲比人類低等,也比哺乳動物低等。真是深入骨髓的種族歧視啊。
*如果編劇不想讓昆蟲與人類同等地位,那麼就老老實實按照人類思維、人類社會原則處理高速公路占地的事情。但是,這個女主角從頭到尾不考慮高速公路已經修的差不多,就差最後合圍的事實,也不會考慮一旦不能合圍的經濟損失,就硬生生讓市長停工。而且不考慮這個城市裡的人,從生活和經濟的角度,是希望有這條高速公路的,所以才會選市長當選。女主的行為不但幼稚且低能。
而最終編劇能想到的解決問題的方法是什麼呢?是放一把火把高速橋燒掉,然後在山火蔓延之前再用上遊的河水把山火滅掉。完全不考慮這場火和水會把當地環境傷害到何種程度。
*編劇的幼稚、不成熟和缺乏實幹思維體現在,編劇硬性地為故事“制造”一個“反派”。非要把劇情裡的反派設置成可憐的“昆蟲王子”,一個本來與主線劇情毫無關系的角色。就因為編劇不想讓“市長”這個人類做反派,就因為編劇非要硬性設置“人性本善”。編劇完全忽視或者說,故意忽視人類破壞自然環境的主因是利益驅使,如果不能做到保證人類收益,隻想通過遊行、舉着大字報、抗議這種口惠而實不至的行為,那麼就永遠解決不了環境破壞的問題。
綜上,看完《河狸變身計劃》,最大感受就是編劇是一個相對幼稚、自以為是、且種族主義思維嚴重的人,編劇似乎并沒有真的很在意環境保護和動物生存,隻是沉醉于自己“環保主義者”的身份和喊出口号時的正義感。
非常虛僞的環保宣傳片
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
劇本還是很複雜的 昨天看了《除惡》前五集,最大感慨就是這個劇的出場人物很多,前面設線索很多,鋪設了幾條線,而整個劇集一共才16集 。就很好奇後面對每條線會怎麼收尾。*故事背景設置在一個縣城:暖海鎮,故事女主角胡文靜是暖海鎮公安局刑警。因為是一個小鎮子 ...
為一個機器人保姆而感動
看完《時空之旅》之後,最喜歡的是機器人 保姆。主角小男孩的家人是怎麼找到他的呢?是看了山洞裡石壁上的繪畫。那個石壁上的繪畫上機器人保姆報廢之前,發現自己的存儲部件受損,為了讓自己不忘記小女孩姐弟而畫下來的。*機器人保姆為什麼會報廢, ...
電車難題應該基于組織方式解決
要是《96分鐘:列車爆炸案》重新剪輯一下,把那些哭哭啼啼的鏡頭都剪掉,總時長壓縮為96分鐘的話,把節奏重新調整好,沒準會更好看。因為對灣灣那邊的救援程序不了解,不好多說什麼。但是,國内這邊如果有這麼大型的商場有炸彈,現場拆彈的肯定不 ...
劇本還行
《罪罰2》一口氣看了20集之後,感覺劇本還可以。就想着回頭去看《罪罰》第一部,據說是同樣的創作班底,應該不會太差。結果打開《罪罰》第一部,發現以前曾經打開過,但是三集看完就實在忍不住,棄劇了。這一次反正有時間,就咬牙看下去,看到後面 ...
鏡頭是有态度的
昨天晚上把《羅塞塔》看完了。印象最深的是導演的鏡頭距離,是一種非常“刻薄”的觀察距離,把女主角羅塞塔的困境,非常不客氣地、甚至稱得上是冷酷地揭露于衆。*導演使用的設備應該手持式攝影機。電影的風格是類紀錄片。但是,通常紀錄片導演,尤其 ...