（還有一些想法寫在評論回複裡啦，歡迎大家來讨論分享哇）

我知道為什麼我讨厭一部分“影迷”了，因為這群人爹味實在很重，“格局”“主義”“反思”“曆史”“時代”“工業”全部扯出來作為工具，所有東西都放在“故事”前面，以自我感動和說教的态度評述、辯駁，這是一種個人理念，但也的确是一種我難以接受的角度。還有比這惡心很多的，就是拿“種族”為命題進行抨擊的，還不如讨論前面那些。。

看評論寫，喬丹皮爾接受了一些采訪，提到這部電影指向的是好萊塢、是奇觀、是電影本身（種族反而不在前列），而這些都反指向導演的野心，可這次他的野心，建立在了一個半吊子寓言故事上，前半段鋪墊氛圍（這部分真的很有神秘感！），後半段上大場面（結果高潮場面沖擊力還不如下血雨那段來的帶感）。我看完的直觀感受是，導演自己分的不同段落幾乎可以是幾個完全獨立的短片——分段割裂感太強，兄妹線和猴子男演員線勾連的也太弱了，沒有結合在一起推向高潮，故事進行到後面兄妹當然知道發生了什麼，但兩條線還是太淡了。

而人物的行動邏輯與整體節奏就更奇怪了，強行推着向前走。我猜想，有些場面是先定好的，比如妹妹騎摩托車飄逸，比如哥哥騎馬出現等等，這些場面很重要，但這個故事就像是以要達成幾個場面為目标，其他也不管了！不知道執行和籌備期間哪些步驟環節出了岔子。

多說一點割裂感，那個傳奇攝影師，它占據了如此少的篇幅，卻用如此壯烈的行動結束，導緻導演想給的那種“獻身于奇觀”被喧賓奪主化了。電影的确可以像一篇小說一樣，有自己的故事流動的方式，可以是寓言“高概念式”的，但給出的信息越多，就越容易讓流動變得僵硬，我覺得《不》整體上就是僵硬的。

奇觀——那個使徒一樣的生物，在它boom了之後貢獻出了全片最美的場景，監控小哥坐在山丘上，看着遠處天空粉紅色的晚霞層雲中，有一片巨大而長的屍體鋪展，橫陳着，成為了雲朵的一部分。

看到這裡，我在想，導演在讨論奇觀，這個生物奇觀到底代表了多少東西，到最後也沒人了解這個奇觀，當然，不了解才成就了奇觀本身，尤其是當奇觀指代為每一個少數族裔的時候，回到電影開頭，的确沒人了解，那個電影源頭的黑人是誰。

最後故事簡陋的總結一下是：沒有凝視深淵的時候，深淵就在等你。深淵——每一個宏大的具象和抽象。