騰訊的演員請就位我看了兩期，今年變成以導演為主的競技綜藝。這個改動挺成功，因為看演員請就位我就發現，演員演技是一方面，導演編劇想表達什麼往往比單純談論演技更加有趣。
演員競技，受到劇本導演影響，好的演員在不咋好的劇本裡也難以發光，資曆一般的演員如果用對了地方也能小有驚喜，所以比演技，公平性不好衡量。而以相同或者類似的主題or元素，進行完整的短片作品PK，就更為直觀和可比。
不僅僅能夠探讨演技，也能探讨導演想表達什麼，故事展開是否有趣，攝影方式，背景音樂使用等等更多維度的内容。
——分割線——
然後我想講講相國強導演的短片——哪吒鬧海
黑色幽默，我很喜歡。
确實有一定程度對觀衆的不友好，但也沒影評人說的那麼差。五星的話我給四星。
孟中說向導哪吒鬧海精神内核是哪吒和其父親的沖突。而包導短片差段落，我特别同意。
我認為包導應該增加的片段是：李哪吒父親幫外人不幫兒子，兒子故而委屈跳樓。
——分割線——
哪吒鬧海（1979）原劇情：
...首先分析前先科普一下原電影大緻情節。
哪吒懷胎三年零六個月出生，其父為陳塘關總兵李靖。太乙真人見哪吒潛質大，賜混天绫和乾坤圈，收其為徒弟。
陳塘關因大旱多日，百姓向東海龍王進獻吃食求雨。東海龍王不滿足于牲畜祭祀，派巡海夜叉點名要求童男童女。巡海夜叉在岸邊抓住哪吒小妹妹進獻，被哪吒得知将其痛打。
龍王派出龍三太子敖丙懲戒哪吒，不料被哪吒抽筋。龍王不忿，又奈何不了哪吒，遂告狀李靖。李靖惶恐得罪神仙攤上大事，讓哪吒道歉，哪吒拒不道歉。
...龍王又欲告天庭，被哪吒戲耍，隻好作罷。
後東海龍王聯合三海龍王水淹陳塘關，以百姓性命逼迫李靖殺哪吒，李靖心生殺意。哪吒見父如此，心理難過，為了父親及百姓不受牽連遂自殺。龍王退水。
...哪吒死後，其靈魂被太乙真人收回并用蓮藕重塑肉身，将其複活。加賜風火輪，還混天绫和乾坤圈。三頭六臂的哪吒最後向四海龍王報仇成功。
...劇終。（全長1小時）
原電影精神内核解析：反壓迫、反強權、父權抗争
反壓迫、反強權——東海龍王
父權抗争 ——1 龍王吃人，李靖不反抗，哪吒反抗
2 李靖讓哪吒道歉，哪吒不肯
3 龍王欲殺哪吒，李靖遞刀，哪吒自殺
哪吒是革命者，堅持心中正義，不受父權影響。
——分割線——
相導作品角色内底與精神内核都與原版電影高度契合。
男主角李拿（“拿”重慶話諧音哪吒的“哪”）——哪吒
李拿堅持内心正義，希望通過幫助違建房内群衆，以求樹立自己的威望。這裡和原作相比，做了一些引申，拓展出“哪吒”的政治理想。
男主父親李靖——李靖
李靖靠曾經修建違建房将其出租，庇護了租不起正常房的群衆，以此形成威望。對比原電影李靖陳塘關重兵，庇護其下百姓。
趙龍——東海龍王
趙龍通過與黑惡勢力勾結，拆遷征地，形成不正當得利，百姓忌憚。後被警察抓獲倒台。原電影東海龍王是被哪吒打敗。
網紅小芳——小妹妹
這裡将小妹妹改得非常世俗，我個人認為導演在強調弱小百姓趨炎附勢。
七嘴八舌的鄰居及朋友——陳塘關老百姓
原電影沒有表述老百姓立場，相導短片傾向于暗示老百姓不會感謝為他們犧牲的革命者，甚至與其劃清界限，轉而屈從于真正的實權者。
警察——天庭
不解讀
向導短片内核解析：
李拿堅持心中正義，不受父權影響。
引申：諷刺百姓麻木，依附權勢(其實這也是父權的影響)，不感謝真正幫自己的革命者。
上面聊到父權，正好就詳細解析一下。以下父權概念用自知乎作者John Hexa。
很多人都不清楚“父權”到底是個什麼東西，以為就是家裡老爸那種說一不二的權力。實際上這個詞的原文“patriarchy”，指的是“家長”，“家（族）的首領”的特權。
一家之中，“父權”在家長，一個聚族而居、分工協作生存的宗族裡，Patriarch就是指族長。如果是“四海皆兄弟、天下盡子民”的政治體制，則Patriarch就是指“君父”——皇帝。
那麼被翻譯為“父權”的patriarch實際上是什麼呢？
指的是那些掌握了曆史路徑的優勢的“家長”們擁有的特殊權利。
一種曆史賦予先在者的、蘊含在傳統、慣例、既成事實、成文法律、職場資曆、官職序列裡的權力（power）。
挑戰的父權是什麼？
父親認為正确的，而兒子覺得不對的部分。
概念升級一下，即統治者認為正确的，革命者認為需要改進的部分。
為什麼我說“諷刺百姓麻木，依附權勢”也是父權的影響？
假設你是清末的一個具有進步意識的年輕人，從小家父親長輩說了算、家族族長說了算、國家就小皇帝老太後加權臣說了算。但是你真心覺得國家風雨飄搖、老百姓過得太苦，國家需要大變革，根上爛了甚至要革命。
這時你是否揭竿而起？你的長輩你的家族考慮到自身利益最大化，是否會灌輸給你，不要招惹有權有勢之人，更不能挑戰統治階級的意識，你會遭到打擊報複，嚴重的話會失去性命或者殃及池魚，導緻家裡其他人付出慘痛代價。你隻需要忍着，就能安安穩穩過一輩子。
那麼多數人選擇聽從長輩意識，安分做人，這叫從與父權。而一些反抗者，因為風險加劇，或許根本沒有下一代。被剩下的從與父權大多數，延續幾代，變成麻木依附權勢的群體，成為魯迅口中吃人血饅頭的群體豈不是很自然的現象？
這不就是父權中不正确的部分日積月累所産生的影響嗎？
哪吒反對父權，不是全盤否定，而是反對的由于愚從繼承下來的不正确的部分。
——分割線——
更多有意思的小細節
相導版的哪吒鬧海和原電影精神内核一緻，我們來看看向導版短片中有許多有意思的情節：
男主李拿為了受欺負的小芳，打了趙龍。
...李父态度是什麼？
拿拐杖打李拿，說他惹是生非，攤上大事。
周圍群衆的态度是什麼？
對李拿說，你要遭，趕緊跑。
趙龍員工把失業原因歸咎在李拿打傷老闆，轉而攻擊李拿父親。
周圍群衆見父親生病，又讓李拿去給趙龍道歉讓他消氣。
有人力挺李拿嗎？沒有
...小芳的态度是什麼？
沒有任何感謝。
為了流量編造情感糾紛。
并拒絕幫自己初期的李拿澄清房東房客關系的要求。惱羞成怒嘴裡還诽謗李拿打人強奸。
趙龍倒台後，又轉而說李拿是自己的英雄（李拿太慘，下雨是在說老天都哭了嗎？）。
...李拿妄圖主持正義形成的威望，在這群烏合之衆面前，變成了天棒闖禍，滑稽，搞笑。
巧不巧，向導短片開篇一段話
書曰：群體不善推理，但急于行動。——烏合之衆（冥冥之中可能有相關性）
...這裡再說說短片中冷幽默片段：
警察台詞：法治社會，打輸了你在醫院躺起，打赢了你在這裡蹲起。
父親李靖兩次拿塔特寫。短片出場單手拿中國塔模型。短片結尾地被征收，傷心拿起中國塔，李拿把埃菲爾鐵塔模型放到父親另外一支手裡。（ps:這裡我要笑死了）
...回到短片結尾處，父親收到拆遷通知書，代表着父權瓦解。父親哭，兒子笑了。
父子也算是和解。
...——分割線——
總的來說，我看的很高興，很high，但是第一遍确實由于信息太多有點費力。
我也能理解制片人所說的相導對于觀衆友好度不高。
不知道向導是不是由于當老師的緣故，表達欲太過強烈。導緻18分鐘的短片想說的東西太多，最需要表達的内容又表達得不夠極緻，太多地方蜻蜓點水，讓觀衆自行了悟，了悟太多會讓一般觀衆産生疲倦。
短片節奏太快，情節太多，像一個開了倍速播放的電影，觀衆初看難以跟上，好多東西我也是看第二遍時才get到。
但是相對于于包導，情感過多以及父子矛盾缺失，精神内核改成相信父母與他人真心愛你，真愛可以發電的主題，和原電影内核父權反抗正好相反，就顯得稚嫩太多。
如果我是編劇，我在補上李哪吒父親幫外人不幫兒子，兒子故而委屈跳樓。在父親的請求下，在親情的牽絆下，兒子選擇道歉。最後一個鏡頭轉到校園暴力再次發生，男主漠視着走過，是否會會引發更深度的探讨呢？
說着說着，怎麼有點像電影熔爐的結局，哈哈哈。
相導的短片與原電影比對，相對完成得工整，引發人們思考更多，在我個人看法裡還是更喜愛後者的。這個片子讓我想到了管虎導演的殺生，湯姆·提克威的香水。
我也是看到相導說有的電影需要建構特别豐富的情感，他的短片可能是建構了一個豐富的話題空間，所以制片人的觀點和他的表達不在一個世界。他說有一部分觀衆是特别懂這個片子的，讨論價值特别大。加上之前看過相導的少年巴比倫，有濾鏡加持，才能夠再看一遍，頓覺挖到寶藏。
相導能收獲懂這個短片的觀衆，應該是比世俗意義上的成功更快樂的事。相導加油！
豆瓣小透明長篇首答，内心還有點忐忑。
...本文原創，未經授權不得轉載。
——END——
