這個故事的世界觀設定本身是有吸引力的:人死後會來到一個連接無數“永恒世界”的中轉站,一旦做出選擇便無法回頭。主角是三個人——一對相伴到老的夫妻,以及一個因戰争早逝、在中轉站等了女主67年的前夫。女主必須在進入永恒世界前作出選擇:是與現任丈夫共赴永恒,還是與那位等待了她一生的前夫同行。
聽上去似乎深情而宏大,但遺憾的是,這個故事隻是披着有趣世界觀外殼的極度愚蠢叙事。
首先,整個故事的核心沖突讓我完全無法信服:一個活到耄耋之年的人,竟然仍然沉溺于“該選哪個男人”,而不是面對靈魂的重量、自我完成,或生命意義的終極選擇。這種情感結構本身就極其幼稚,與角色的年齡和人生經曆形成嚴重斷裂。
導演似乎試圖用“三個主角”的結構去呈現不同立場與情感,但結果卻是誰的内心都沒有真正被建立。人物的心理曆程、行為動機和情感轉折都停留在極其表層的功能性叙事上,更像是在為設定服務,而不是源自真實的人性。
兩位男主的塑造尤其失敗:前一秒還是劍拔弩張、互相敵對的情敵,下一秒卻能勾肩搭背、仿佛多年好友。這種關系變化毫無心理鋪墊,完全是為推動劇情而存在的表演,極其生硬、不自然。
至于女主,更是整個故事崩塌的核心。一個七八十歲、經曆過完整人生的人,卻始終不知道自己真正想要什麼樣的生活,在兩個男人之間反複搖擺。她先選擇第一任丈夫,随即後悔、打破規則去找第二任丈夫;第二任丈夫“成全”她回到第一任丈夫身邊;而第一任丈夫又因為她的反悔再次“成全”她去追随第二任丈夫。整個過程像是一場圍繞女主展開的男性獻祭循環,仿佛她離開男人便無法存在。
更荒謬的是,影片中幾乎完全沒有呈現女主與第一任丈夫之間何以深刻、何以不可替代的情感基礎。這種“被宣稱為真愛卻缺乏任何情感證據”的關系,本身就是對觀衆的敷衍。
在表演層面,女主的演技同樣令人不适。她确實試圖以“年輕外表、老年内核”的方式去塑造角色,但在驚恐、焦慮時的表現卻更像一個二十歲不到、完全不知所措的少女。那種過度喘息、六神無主的狀态,與所謂“七八十歲的人生閱曆”嚴重不符,反而呈現出一種割裂的、近乎裝傻式的表演。她的角色既不像真正的老人,也不像真正的年輕人,而是一種令人困惑的空殼。
影片中所謂的幽默橋段同樣乏味而尴尬。配角——黑胖女Anna和舉止高度刻闆化、仿佛被寫成“gay模闆”的白男Ryan,作為接待員存在感極強,卻始終像NPC。更離譜的是,兩人最後竟然發展出一段關系,整個情節給人的感覺不是自然發展,而是為了完成某種“政治正确指标”而被強行拼貼進來的附屬模塊。
我想說的是:如果你真的認為第一個丈夫才是“對的人”,那麼第二個丈夫本就不該出現,更不可能與你共度餘生。有些遺憾,恰恰是因為錯過,才顯得美好。把這種遺憾硬生生包裝成“真愛未竟”,再套上一層宏大的世界觀,隻會顯得情感廉價而膚淺。
整部電影給我的感覺,像是導演和編劇想拍一出“耄耋之年出軌”的戲,卻又缺乏直面這一主題的勇氣,于是為自己搭建了一個溫柔、無後果的烏托邦,試圖自我感動。
電影裡面的選景很美,但遺憾的是人們有那麼多的器材可以呈現畫質的精美卻始終講不出一個好的故事。
但問題是,這到底是想感動誰?最終隻讓我感受到一種被“真愛”之名欺騙的空洞與虛僞。愚蠢至極。
當死亡之後隻剩下“選誰”,這難道不是在用“真愛”粉飾的愚蠢幻象嗎?
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
《罪人》:當血液成為文化隐喻,如何抵抗才能保有靈魂?(含劇透) 在充滿類型複刻與審美疲勞的當代,《罪人》無疑是一部極具實驗性與政治鋒芒的作品。它披着吸血鬼類型片的外衣,卻将叙事深入至美國黑人曆史的幽暗底層。布魯斯音樂、宗教、種族身份、文化同化、性别象征,這些元素被編織進一個關于“宗教與自由”、“ ...