首先，我實話實說，這部劇在劇情上的坑有點多，無論是前後矛盾還是bug之類的，劇本太滿了所以有很多說不通的地方。所以我想主要理性思考一下這部劇裡對人物的刻畫。
首先導演就對這三個主角：響飙勝的缺點沒有任何含糊的刻畫，甚至放眼整部劇有關此三人的角色導演都刻畫得非常犀利，比如王響的自負，龔飙的一事無成，馬德勝的遊離，王陽的戀愛腦，以及王陽母親的過分溺愛，黃麗如的輕浮。（不喜歡這部劇對女性角色的刻畫，待會兒再說）這些最顯著的特點，或者說缺點，導演完全是擺到明面上去告訴觀衆了。因而圍繞這三個人所産生的悲劇的發生都和他們自身脫不了幹系。而他們每個人的悲劇彙總到同一個時代裡，就是時代的悲歌。
而在這些人物裡，我最喜歡的是導演對邢建春的刻畫。可以說邢建春的每一句台詞都是在服務他這個人的形象——一個欺軟怕硬，陽奉陰違，濫用權利的保衛科長。而可恨之人必有可憐之處，這是時代的懲罰，所以在16年的部分又把邢建春那種脆弱又要強，愧疚又好面的小市民形象描繪得更加立體。他一直就是這樣一個小市民，隻不過在不同的時代，他所具有的小市民特征也不同。
而在響飙勝三名主角以及王陽、母親等關鍵角色的處理上，如果沒有邢建春這樣恰到好處的着墨，就會形成現在劇裡的狀況——因為過于強化人物個性表達而讓劇情和故事上有了很多窟窿。就舉一個例子（雖然還沒看大結局但想也能想到），王響的無事不管出事就罵的教育方式很間接地導緻了王陽的死，但他并不是一次兩次的這樣處理兒子遇到的問題。
最後淺要說兩句這部劇最薄弱的地方，就是對女性角色的處理和安排，太直接了，太扁平了，太工具人了，比如一看到王陽的母親，要麼就是王響又做了一個糟糕的決定，要麼就是她把王陽放走了。這些所謂要突出的一個“做母親的真實感”真的太扁平了。再比如黃麗如、殷紅這些角色，真的就是各自故事線中一個服務男主/女主的工具人角色，尤其是在主線故事裡本就有些多餘的龔飙線，黃麗如的參與更加可有可無了。
當然我故意沒有談沈墨、傅衛軍和隋東這組，因為我個人認為對沈墨的心路變化刻畫得極其失敗。一個忍受了二十年的姑娘應該是最成熟的，但整部劇的犯罪部分都是在填她的坑，真不太能說過去。
還有一些次要角色，比如王北、藥店小妹、ktv老闆、沈輝、隋東、李巧如、崔警察（忘記名字了）、李群、沈墨的大爺大媽、宋廠長等等，這些人物有些着墨是足夠的，而有些着墨的就有點不明所以，讓人等得幹着急，最後也沒等來個解釋。可這似乎又不是個問題，因為按官話講次要角色就是次要的推動故事發展的。可總覺得這些瑕疵太顯眼了，就比如一張接近滿分的試卷裡面幾個小小卻鮮豔的紅叉，非常奪目。所以還是希望導演在未來的作品裡能有更好的處理。
但最後要強調的是，我并沒有去按照普通的懸疑或者家庭犯罪劇去看這部片子，而更是從它所要反映的時代問題的角度來看，這樣在很多人物刻畫上可以自洽。總的來說是部值得觀看并思考的好劇，個人最喜歡第6、7集。也希望今天看到大結局後，這篇讨論裡的某些問題能得到最合理的解決。
