以下影評全是一家之言，隻代表主觀觀點.若有分歧，虛心接受批評.
因為黑神話馬上要發售了.我梳理了一下我心中對于原著和二創孫悟空的形象.發現知名度很高的大話西遊系列我還沒有看過.
這次看了一下.上部負責任的說一坨屎.不管是孫悟空的形象，對于原著切入點選取從而改編的糟糕呈現.
其實西遊記之後的孫悟空都是作者基于作者自身結合對原著的看法改編呈現出來的.央視的孫悟空會盡量收斂他的兇性，以一個正面英雄的形象來塑造.今日高呼孫大聖，隻緣妖霧又重來則更是一個救世主的形象.但是以上世紀動畫電影大鬧天宮以及後面變本加厲的悟空傳和鬥戰神他們而言，則會更加突出孫悟空的反抗精神.而張衛健與陳浩民的孫悟空則是凸顯了孫悟空作為猴的靈性.輔于一定的無厘頭笑料作為改編（唐僧形象更是讓我眼前一亮.）
那大話西遊又如何呢？先不說月光寶盒這一部裡因為至尊寶還未找到紫霞，找到孫悟空.導緻在這一部裡大部分的劇情跟西遊的關系基本上隻停留于口頭上的找到孫悟空吃唐僧肉.甚至是沒有西遊記主角取經四人組的正面出現.看着片名大話西遊，觀衆以為進來是看西遊記的.然後發現孫悟空開頭就被觀音打死了.而且這隻猴子長得很tm醜.孫悟空這樣的形象也完全不适用周星馳龇牙咧嘴的無厘頭表現方式.在孫悟空死後，後面則完全是一場披着西遊記皮卻和西遊本身無關的妖怪的鬧劇.就像你興緻勃勃的預購了黑神話，你本以為會化身天命人，重走西遊之路.結果上手你才發現你是活俠傳的趙活.很難不讓人來一句rnm 退錢！
其次這部片子，要我去揣測導演拍這部片子的主線和用意的話（把商業暢銷因素放一邊）.以西遊為主題，以孫悟空為主角的一部電影.它的主線應該是找回孫悟空以及所付出的代價.
其實這跟西遊記原著的主旨也差不多.西遊記的主線也是.在西行途中磨砺心性.收束心猿，約束意馬.方能行至西天，立地成佛.也可以說是消磨五百年前大鬧天宮的戾氣，找回當時那隻不沾因果的靈明石猴（一家之言的解讀）
如果在我的視角看來西遊記的孫悟空付出的代價是戾氣的消磨.那大話西遊的孫悟空付出的代價則是情.用句原片台詞就是i服了u.hk真不愧是文化沙漠.如此宏大的一個西行探讨自我和衆生的題材.在劉鎮偉眼裡依然隻有兒女私情如此俗套的東西作為切入點.而且感情戲寫的很好嗎？依然很垃圾啊！孫悟空也好至尊寶也好，同時和白骨精紫霞鐵扇公主三方拉拉扯扯，藕斷絲連.因為明面上第一部是與白骨精的愛情為主線.第二部卻變成了和紫霞的愛情為主線.然後沒有一個明确的分歧與劇情矛盾讓至尊寶從愛着白骨精變心到愛上紫霞.說夢話還是兩個同時說的.那最後落得一條狗的結局不是活該嗎？????。周星馳甚至還在之後的西遊降魔篇裡接着玩這套.他真覺得這種劇情很好嗎？斬斷因果不染凡塵難道真的隻有斬斷男歡女愛這一條路嗎？
最後if線結局.吳孟達攬二喬.另一個至尊寶在孫悟空的幫助下（那這金箍帶沒帶到底有什麼區别）抱的美人歸.這難道是導演編劇心中的he嗎？????.woc我真不敢想象.
一個本來内心澄淨，世事洞明，取經路上還不斷開導唐僧的孫悟空.怎麼會被周星馳演成一幅充滿戾氣的、咬牙切齒的、貪嗔癡皆犯的醜惡模樣.六老師那句話含金量好像确實被這種改編擡起來了——戲說不是胡說，改編不是亂編.（在西遊降魔篇裡依然是這樣）
我并不是不尊重無厘頭的改編方向.天地争霸美猴王和奪寶幸運星也很無厘頭.但是他們改編是尊重原著主旨和細節的.我也很喜歡這兩部對于孫悟空形象的演出.但是大話西遊我真接受不了.
毫無疑問的是從劇情改編和演出效果來說，一顆星我都顯多.我也能理解當時大話西遊觀衆們帶來的票房反饋.不過在後來被翻案确實讓我不太能理解.
第一部月光寶盒為藍潔瑛的扮相和方大同悟空這首歌加兩顆星.
第二部大聖娶親為朱茵的顔值，一生所愛這首歌還有蔡少芬的扮相和唐僧的改編加三顆星.
...
