抱着對《漫長的季節》的期待，去看《沙塵暴》肯定是會失望的。但影片整體的基調、美學、叙事風格已經算難得。下面純表達下，對在這張好桌上卻沒能上出好菜的失望。
王良 ★
...應該是全片靈魂人物，卻成了純純的工具人。行為動機簡直同人格分裂，也難怪觀衆也被耍猴一樣，彈幕裡撕起來了，有人說“王良也很可憐”，就有人說"你瘋了嗎，他就是全劇最壞的人"。
王良主要的惡行是逼迫劉三成“得”到了劉盈盈，随後就成為劉盈盈忠實的仆人、完美的爸爸、殺人計劃的執行者、以及不計價愛回報的殉道者。
片中一直都用肉票去簡化王良和劉盈盈的關系，似乎把他塑造成一個一心隻要滿足滿足淫欲的禽獸。但我們都知道，所有的人際關系都和權利有關，特别是性關系，如果他能在兩人完全有自主意識的情況下，占據性關系中絕對的控制者，那就不可能在所有的其他生活中隻能是一個毫無話語權的下位者。另一方面，王良自己也說的很清楚，他對盈有一種對母性和女神的崇拜感，是有很強的心理渴求的，這種需求和他隻是要得到對方身體來毀滅對方的希望的帶有“破壞感”的愛是完全不同的，甚至是互斥的。
對王良的出身做了介紹，來烘托人物的悲劇性。但顯然作者也并沒有回應這之間的關聯。他在原生家庭中“背叛”了母親，是他對父族家庭有更強的認同感，那這種背叛讓他感到愧疚恐懼成為夢魇了嗎，以此就能成為他在劉家成為一個看起來毫無自我散播愛的“天使”嗎，無法理解。
編劇試圖把王良當做“”漯河”形成一種象征關系，他們邊緣、貧窮、單純、充滿矛盾。但我隻能說人物千瘡百孔，文學性上的更高追求就無可談起。
劉盈盈 ★ ★
...得到了幾乎所有觀衆的認同和理解，至少說明這個亦正亦邪的人物是合格了。可以稱為“完美犯罪者”，問題也恰恰出在“完美”上。
她的家庭無疑是不幸的，對其造成壓迫的，但客觀的說真的是毫無辦法嗎。但凡拿出1/10她後面殺人魄力和勇氣,這事也沒那麼死局吧。
問題還是出在她和王良關系綁定這個事件的巨大bug上，因為這件事完全的不合理性，導緻連帶的這件事是如何毀掉她人生也是莫名其妙。後面一系列操作的處理都極其草率，劉盈盈必須獻身，獻身必須懷孕，懷孕就必須生孩子，生孩子就必須回老家，回老家就必須被他爹控制。如果說劉三成是全片父權壓迫的施害者，那劉盈盈就是完美的配合者。
劉盈盈和王良後面三集的關系很難讓人不想到東野圭吾的《白夜行》，問題是那邊男女主是締結了幾十年的信任關系，這邊是兩個不清不楚的殺人同盟。觀衆剛剛代入劉盈盈對王恨的咬牙切齒，突然又看不懂他們兩個人什麼時候又好上了。特别是劉的二胎，從時間線看好像和救多多也沒關系，觀衆真的隻能“好好好，隻有我一個老實人是吧”。
另外對劉盈盈少女時代家庭的刻畫也極其失敗，純純就是表現天真爛漫，也看不出這個家庭有什麼資金困難、重男輕女，全家都其樂融融的。好像突然一夜之間，她爹和她弟就惡魔附身了。
劉大福 ★☆
...沒有人物刻畫的一個人物。就是為了塑造一個壞人而存在，連他的壞都讓人不能理解了。如果一部片子裡有這麼一個毫無人性的人存在，确實可以省去很多功夫讓劇情合理，讓他做絕壞事，最後麻利下線就行了。
如果說他因為急于想奔前程對程春的絕情，我還勉強能理解。那明知自己殺人有把柄在别人手上，還毫無忌憚的對他姐的嚣張發言，一直不肯去做抽血配型就不是正常人思維了吧，難道就是為了表現他的冷漠無情、忘恩負義。
在這部片子裡兩父子對劉盈盈的剝削欠缺很多“技巧”，也可以說是編劇導演對觀衆欠缺太多“誠意”。
同樣讓我無法理解的還有丁寶玉的頂罪，如果王良是情聖一号，那他就是情種二号。
犯罪片裡犧牲是一個很常見的被用到的母題，用的好可以升華全片，用的不好就是危樓而已。
最後表達，全片覺得比較有亮點的兩組人物，一組當然是孫彩玲和關喬，另外一組是局外人的老陳和女警官。特别是土豆試驗的關喬的角色，算是比較有新意，也讓全片多了一條文本意向脈絡。
