我看董小姐天天好稱自己是自來水說這片子有多麼好,請問他真懂電影嗎?
這玩意兒拍的是個啥?從頭到尾一部大型尴尬行為藝術展示片。
台詞基本沒有一句像人說的話,全是初中生課本文學腔,人物張嘴不是在交流,是在“朗誦導演的人生感悟PPT”。那種矯揉造作已經不是表演問題了,是創作者對“真實”這個概念的徹底誤解。
尤其是那幾段孫子輩的戲,簡直災難中的災難。
考上斯坦福那位“大哥”,喝醉酒回家非要當 king 的那一場——
蹩腳的表演 + 蹩腳到可笑的台詞 = 蹩腳到家。
看得我滿腦子隻有一個問題:這是丫導演的自然狀态,還是導演幻想中的“高級情緒表達”?
小胖和大孫女的人物設置更是讓人無語。
角色不是“人”,是功能件:
全程像被寫在人物小傳裡的關鍵詞在走位。
說句難聽的,這已經不是臉譜化了,這是PPT化人物。
我真誠發問一句:
導演是不是一次系統的劇作理論課都沒上過?
沖突不會推進,人物沒有欲望,情節全靠大詞硬撐。
這他媽是拍電影!
還有那災難級,一家人一會兒北京腔,一會兒播音腔,一會兒雲南話,不是多聲部現實主義,是導演沒想清楚人物來自哪兒、活在哪兒。
觀衆真的不傻,不需要你用這種低級“混搭”來暗示所謂“複雜性”。
不要在這裡搪塞要往裡塞隐喻、象征、時代回望。
拜托,故事都沒講明白,就别急着裝深刻了。
現在是不是從創投體系裡走出來的導演,
隻會拍這種**“家庭親情無聊片”**?
一個個都想學《一一》,結果學成了《二二》,
連楊德昌的皮毛都沒摸到,卻學會了他最不該被模仿的“慢”和“空”。
這片子叫《翠湖》都不貼切,
我看應該叫——
《爺爺想住哪兒就住哪兒》。
最後再說一句實話:
挂着什麼“金某🐔創投孵化”的名頭,
現在基本已經成了質量預警标簽。
不是所有從創投出來的片子都是垃圾,
但這類片子,是真的在持續消耗觀衆的耐心和信任。
總之——
浪費時間。
而且是那種看完還會反思:
“我為什麼要把生命浪費在這上面”的浪費。
要不是19.9我是不會去看的,創投電影看來真的隻值19.9
創投出來的電影質量隻值19.9!!!
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
真的惡心,獲得茅盾文學獎的《北上》跟這這劇有關系嗎? 如果沒有看過原著小說的,你也不用去買書看你用deepseek搜索一下讓他給你出一個150字的梗概,你看看人家作者主要篇幅寫的是什麼,你拍出來的又是什麼玩意兒?有關聯嗎?有關聯,但估計不到10%,人家主要講的是你根本沒拍,這屬于活脫脫 ...
八個不好
有劇透,未看片慎入…1.人物前戲鋪墊不夠,導緻後面的人物動機缺乏說服力,特别是張頌文和林家棟的兄弟情(或者愛情?)這部分,林家棟到退休那天都要抓到兇手的執念如果跟張頌文有關,那這至少需要一場倆人年輕時并肩作戰的感情戲來做鋪墊的。2. ...
