經典好片能在影院重映,實在是大快人心。雖然幾年前就已經在網上看過一遍,然而昨天在影院重溫,還是熱淚盈眶,這或許就是在影院觀影的魅力吧——像是做了一場夢,又像是穿越時空親身經曆了一番。又是歎服,又是惋惜,又是感動,然而這次看,卻又不止于感動。

一般人看《放牛班的春天》,關注的是馬修作為教師身份的善良和愛,而我更願将其視為擁有職業智慧和人生勇氣的不遇之才。人們往往會稱贊馬修對學生的無限包容和無限耐心,這樣的品質也在大學教科書、市場暢銷書中出現了無數次——簡言之,愛。然而愛是需要智慧來支撐的,沒有理智作為源泉的愛是無效甚至愚蠢的。可從來沒有教科書教人怎麼去愛,這也是諸多師範生自以為具備愛的能力,進入中小學卻被現實殘酷打擊的原因。當你面對一群幼稚、貪玩甚至個人主義至上的學生,你要怎麼愛?馬修的示範是:先明确規則,再建立信任。這麼做的目的是樹立自己的威信。來看看馬修第一次進班做了些什麼吧。

...

...

雖然在開玩笑,但卻在明确課堂規則。教他們遵守規則是帶好“放牛班”的第一步,盡管這很難,況且行為習慣絕非三五天就能快速養成。拿下煙頭的後一秒,馬修老師就不慎摔跤,手提包掉落,随後被學生們瘋搶。吵鬧聲很快引來了校長,而面對校長的質問,馬修老師卻又沒有遵守“有事必上報”的規則。

...

當校長再次質問是否要處罰學生,他又這麼說:

...

...

這讓所有的學生都驚訝萬分,因為在他們的頭腦裡,老師的日常工作就是處罰自己——池塘之底的所有學生幾乎都被關過禁閉,各種娛樂活動動不動就會被取消,與其說他們是學生,不如說是罪犯。可新來的馬修竟然“包庇罪犯”,這些“邪惡”的孩子很是疑惑。第一遍看時我也困惑,最終我隻能将原因歸結于馬修的——愛。然而現在我明白,這是智慧。

當人們将馬修和校長分為兩類人時——前者充滿理想和愛而後者世俗猥瑣,需要注意将放牛班和誰歸為一體。領導并不直接管理學生,與學生朝夕相處的是老師,親自教學以至教育的,是老師。校長隻知責罵和拳打腳踢,這是管教,管教的對象是敵人。而教育是感化,感化的對象是未成年人。感化的前提是獲得了對方的信任,對方願意被你感化。如果直接把搶了手提包的學生交給校長處理,其他所有學生都會把馬修當敵人——和這所學校裡的其他任意一個老師一樣,放牛班也不會有春天。馬修并非無原則地袒護自己的學生,他隻是在無關緊要的事情上寬容處理,而在責問用惡作劇弄傷校工的事情上,他并未遲疑。

...

...

值得注意的是,無論是争取學生信任,還是懲處學生,馬修都是在證明自己有管理的能力。他和校長的對峙,從這裡就開始了。若是把學生交派給校長,若是就此放過鬧事的學生,那豈不是向學生證明自己無能?想想自己工作的心酸史,那無數次進入班級的魁梧身影,無數次進入班級的驚天咆哮……我終于知道為何那人“操作”完後,站在學生面前的我總是渾身不自在了。

類似的情況在影片中還有出現,僅舉這一例,為的是證明:愛的根基,是智慧。想要有所成就,想給放牛班帶來春天,光有智慧或許還不夠,要有勇氣,剛柔并濟才能有所成就。我們總以為愛是溫柔的,卻不曾想過馬修老師有多麼地堅韌。這麼一個“臭名昭著”的班級,馬修老師是帶着理想和激情進來的嗎?且看他和學生見面前的一系列動作,請務必注意這些細節。

...
望着,愣了

...
攥緊拳頭

...
聽見吵鬧聲,止步了

日常生活裡,哪個老師走進班級要做如此一番心理建設?雖然緊張不安,心生畏懼,最終仍泰然自若地走進班級。這不禁讓人感慨前面分析到的馬修老師的所作所為,竟是強作鎮定的表現。然而有勇氣走進這樣的班級,這是第一步啊。千裡之行,當真是始于足下。如果當初膽怯了,後退了,遇到蒙丹這個有暴力傾向的學生時,他隻會一退再退,最終慘敗。

...

蒙丹抽煙、撒謊成性、捅過人,别說是蒙丹了,曾經遇到個愛擺臭臉、人緣極差的學生,我就望而卻步了。可馬修老師卻能說出這番話,這般勇氣實在讓人敬佩。最後一幕,馬修答應了佩皮諾,帶上他飄蕩江湖,這又何嘗不是勇氣?

有智慧,有勇氣,如果還要加上一樣,那我想是對音樂的愛吧。否則我難以理解一個身陷井隅之人何以始終心向璀璨。音樂着實能教化人,沒錯,馬修所教正好是音樂。我不相信數學、物理能讓這些孩子飛出留有贈言的紙飛機。愛是通過音樂傳遞的,音樂的教化功用絕不是夢——盡管這部影片像極了夢。

好啦,寫完了,我也該努力尋找自己将要追求一生、熱愛一生的東西了。我需要再豁的出去一點,哪怕隻是更加勇敢那麼一丁點兒。而智慧,就交給時間去成就閱曆吧。