看了很多生搬硬靠故弄玄虛的解析有點想笑。
一個導演之前拍了兩部隐喻種族割裂的電影，他的第三部就一定也要隐喻種族割裂嗎？
雷德利斯科特拍過的《異形》《角鬥士》《黑鷹墜落》，你能說出來它們三個不同類型的片共同隐喻了什麼嗎？說不出來吧？因為這三部的内涵跟隐喻本來就沒有任何關系，更别說題材了。
斯蒂芬斯皮爾伯格拍過《拯救大兵瑞恩》《侏羅紀公園》《辛德勒的名單》，你能說出來它們三個電影共同隐喻了什麼嗎？
就連伊斯特伍德這種風格固執的老紅脖子，他在《美國狙擊手》《薩裡機長》《廊橋遺夢》裡的隐喻也是完全不一樣的。
一個真正有藝術追求而且有一定水準的導演，他是不會魔怔到一直隻拍一個類型片去隐喻同一種東西的。哪怕是紮克施耐德這種沒有藝術追求也沒有水準的網紅無證導演，他都不會low到連拍三部隐喻一個問題的電影。
所以，想欣賞好這部電影的前提：
第一：去買張電影票，至少要在有杜比全景聲音效的電影院裡去看，最好買張imax屏幕的。
第二：你就抛開《get out 》《us》種族歧視種族割裂這些玩意，就當成這是一部新導演的新作品。
如果做不到這兩點，就别想着看懂這部電影，更别誤人子弟的在那解析這個評價那個。你就跟亞裔男一樣，自以為看懂了這個生物的規律和習性，結果就是個自以為是的笑話。
