版權歸作者所有，任何形式轉載請聯系作者。
作者：豆友v8utJOCuHM（來自豆瓣）
來源：https://movie.douban.com/review/15712769/
1.故事推動過分依賴偶然。這種偶然不是漫長蹲守積累起來的必然，而是沒故事去說導緻必須出現偶然來推動故事發展。
2.幾個大人的表演我覺得ok。但是，我不喜歡幾個孩子的表演。小孩給我的感覺，似乎是懂事，可是有些言語又過分天真，甚至是扯淡。台詞不好，不符合他們的年齡，和表演結合在一起就很不自然。像少年不像少年，像大人不像大人。而且表現出來的不是那種介于成熟與不成熟之間的那種真的是“裝大人”。自閉内向一點的孩子想必大家都見過，他們的表情恐怕不是劇裡的一副司馬臉的樣子，形不似，神不像。孩子們給我的感覺便是四不像。說台詞也有些不太飽滿，和老演員形成鮮明對比。這可以理解，但是影響觀感。我本人是學話劇專業的。
3.細節經不起推敲，就不合理，無法服人。這既有處理不好導緻的，也有情節确實奇怪的。處理的不嚴謹的，比如:小女孩看相機裡的視頻，連一遍都沒看完，就幾秒，發現了殺人。（這裡修正一下，在他們唱“船上有顆桂花樹”這句詞的時候，才發生了殺人。我反複觀看，确定在“顆”這個詞出現的時候發生殺人案。小女孩在“樹”這個詞出來就說“好像有人被推下去了”。這小女孩一秒就發現殺人了。）姐，誰看自己的視頻從一開始就盯着外景看啊？預言家還是鷹眼啊？你好歹多看幾遍啊！
還有，兩小孩前兩集換了幾套衣服？嚴良起碼四件衣服，一條牛仔短褲，一條牛仔長褲，一件卡其短褲，小女孩還有襯衫和衣服和背帶褲，放哪裡？怎麼帶來的？就嚴良背個看起來能裝點東西的包，難道包裡全是衣服？
他們拍視頻的那首歌，朱朝陽不是不會唱嗎？教一句就會了？這不是神童，是神通廣大。
經不起推敲的有，既然朱朝陽很怕母親看見，還帶人去六峰山玩？啥意思？母親不回家，面對朋友留宿的請求尚且有所顧忌，去六峰山反而毫無顧忌了，朱朝陽是精神分裂嗎？
嚴良撞人能順手機？神偷麼？神偷不可能是一天練成的，難道福利院裡有什麼練習的機會嗎？不可能天生會偷東西。完全沒有交代，便利店偷東西那個片段就純純小毛賊，這立不住角色。
4.我認為那段視頻完全看不出是故意殺人，小屁孩憑啥就咬定是故意殺人？誰告訴他們的？導演還是編劇？雖然他真的是故意殺人，但是這個視頻看不出。
我看見好多人說細節到位，說小演員演技好？？？
最吸引人的前幾集就這個表現，真的有9分嗎？我嚴重懷疑是不是看偶像劇的那群人打的分。這是偶像劇嗎？？？兩分給拍攝人員和演員。
