ps：本篇是關于這部電影作者傳達不良價值觀的讨論，即影評
有種在侮辱觀衆智商的感覺。然而他們真的信。什麼“你們不是真的關心貓，真的關心貓應該關注貓而不是遺棄貓的人”這是什麼樣的人能說出來的神邏輯？
我們關心貓也厭惡卸磨殺貓的人。任何一個人養了寵物都不應該遺棄，更何況你拿貓畫漫畫賺了那麼多錢呢，貓扔了還在繼續賺錢。
洗白說貓養不熟拿出視頻證據來，靠小漫畫一張嘴就洗白了？
他自己承認的遺棄，塌了怕賺不到錢就成了“放歸”？那麼多流浪貓怎麼都能養的好，人一張嘴就知道甩鍋給貓呗。既然是放歸那麼請問後續呢？貓還存活的證據呢？
...你們公關删稿也沒用，互聯網上總有痕迹。
批判遺棄寵物就是黑粉？抱歉不可能粉。沒拿一分錢，也絕不會給你們貢獻一分錢。缺德可恥，人人可以抨擊
1、貓扔了
2、他自己說的 冬天 馬路上 扔了
3、塌房了
4、他改口成放歸 畫個小漫畫洗白
5、沒有任何貓養不熟 以及他的目的是救助的事實證據
6、貓沒有後續生存證據
7、他還在利用貓的ip賺錢
8、以上總結為：吃貓血饅頭
最後，看這個電影的很多都是小朋友，他們三觀還沒有形成。他們沒有質疑的相信作者，他說是放歸就不算壞人。家長們也并不關心一個貓有什麼關系。電影照樣公開放映，被引導的隻是不明就裡的孩子。道德觀就是一點點被這樣侵蝕的，人們的底線越來越低。
希望每個有家的小朋友和小貓都不會被“放歸”在大街上。
