看完了影片一頭霧水。我對隐喻手法的接受程度是，表面故事至少能說得通，往下再探究更多的深度。但這部影片的表層故事莫名其妙到了極點。硬要把反常的鳥群解釋為米契母親對米蘭妮的惡意，當然很容易看懂。但如果用一個莫名其妙的災難事件來表達這麼淺顯的喻義，又有什麼意義。
就表層故事來說，影片裡沒幾個人表現得像正常人。遇到鳥類襲擊，所有人都往外跑真是讓人搞不懂。大家不藏在房屋各處躲避起來，做好防護，卻要向外跑，從屋子跑到大街上被鳥襲擊，然後又逃回屋子裡龜縮。這是在幹什麼？鳥群好不容易停止攻擊離開了，也不抓緊時間開車跑路，在屋子裡縮着，等下一次進攻。為什麼不開車離開這裡呢？鳥是連車的鐵皮都能撞碎嗎？
男米蘭妮的感情線也挺讓人迷惑的。米蘭妮和米契見了一面，這男的還屢次出言不遜。米蘭妮卻專程買鳥，長途跋涉，甚至租船去找他。碰到一個男人，就要追他到天涯海角是嗎？還有米蘭妮打聽凱西名字那段也很迷惑。小鎮上的人對這種明顯的刺探隐私行為，竟然還全盤托出。如果有詐騙犯去他們這個小鎮，一定無往不利。
然後米契談到米蘭妮在羅馬的事，百般羞辱米蘭妮，米蘭妮憤而開車離開，我以為她不會回來了。結果米契一個電話打來，突然就無事發生了。米契還和他媽說昨天才認識米蘭妮，原來你們還記得是昨天才認識的啊。不知道以為你們都結婚多年，國家還有離婚冷靜期呢。
米蘭妮為什麼要在這隻見過一面的男人面前自證清白，願意和他同生共死，還沒在一起就要處理婆媳關系。米契和米契媽多次對她出言不遜，她不走。當地發生危險到死人的事件，還不走。到底在執着什麼？她都知道婆婆目睹當地人被鳥襲擊至死，她自己本來也急着回去，不知道為什麼又留下來了。要說她能幫上什麼忙，留下來還好。她全程就尖叫，抱頭鼠竄。在出了幾次事，正常人都應該起了戒備心吧。米蘭妮還是開着敞篷車，露天抽煙等凱西。她對敞篷車的執着真的驚到我了，直到米契最後把頂篷放下來，我才知道這個車的頂篷原來不是放不下的。
全片像是隻有米契長了腦子。尤其最後鳥群襲擊房屋，屋子裡四個人，隻有米契在檢查房屋漏洞，其她的三個女人都縮着。怎麼？女人是連站起來看看窗戶關緊沒有的能力都沒有嗎。而米蘭妮，别說維護房子了，連自保措施都是零。她獨自上樓開門，握着門把手竟然能自己把門堵死。被鳥啄了一陣，她竟然直接躺下等死了，連米契開門都不動一下。怎麼會有人沒死且還有意識卻堵住門，任由别人把自己拖出去啊。
婆婆也挺怪的。見到死者慘狀，她恐慌害怕當然是正常的。死人了不告訴在房子附近的人一聲，我也姑且算她吓傻了。回了家不趕緊告訴家人這件事的嚴重性，就開始躺平喝茶了。不知道還以為人是她殺的，故意掩飾呢。就算準備在家龜縮，那也得趕緊告訴家裡人準備防護吧。而且婆婆碰見兒子女友就如臨大敵，現在出現這樣的人命事件，又敢讓兒子打頭陣去死者住處察看情況了。難道誰奪走兒子都不行，但死亡可以嗎？
還有為什麼每個人都不會做任何個人保護措施，哪怕穿個長袖也好。女性角色死到臨頭，還包臀裙+高跟鞋。别說防護，跑步都沒想跑是吧？一家人都穿的要去參加宴會一樣。就指望着家裡的木闆，鳥群要是沖進來就擺爛等死了，防護措施就是坐在沙發上。在餐廳裡都談到“襲擊”“大戰”“世界末日”了，打算赤手空拳+不便行動着裝應對大戰嗎？
這麼多次襲擊事件，明顯鳥類對民衆生活和安全構成了極大威脅，根本看不到警察和政府的采取行動。全片都看到一個穿警服的。應對這種大量鳥類危機，不應該馬上安排人員整點材質精良，孔眼細密的網支起來嗎。還有很多人不相信鳥類襲擊我真沒想通。這個小鎮是什麼大都城嗎，這麼大規模的襲擊事件，為什麼民衆彼此會不知道。再者人們不知道鳥群襲擊學生，但又知道說米蘭妮來了，襲擊就開始了。這幾天小鎮又隻有米蘭妮一個人來，那米契不也是差不多同天回來的嗎？而且店子裡不是有個男的都說了，他上星期船上就發生了襲擊事件，米蘭妮周末才到這裡。碼頭上也有人說了之前就有海鷗襲擊人的事件。怎麼該知道的大事不知道，不該知道的小事都知道。
最後逃離那段也是真的迷惑。妹妹凱西經曆了鳥群攻擊，老師還為了保護她而死這些事，竟然最後還能想着帶愛情鳥走。你要真為鳥着想，你直接把它們放了不行嗎？前期也沒見有人喂過這兩隻鳥，這小城鎮又是海又是林的，愛情鳥在這待着可比她們安全。鳥群也是最後突然就冷靜了，一點也不傷人了。前面的規律不是說，鳥會聚集起來傷人，傷完人又飛走嗎。現在不傷人又不飛走了，這又整的哪一出。他們前面一直說走不了走不了，後面突然又全家都能走了。還有災難片不該是體現人性最好的主題嗎？為什麼安妮為救學生犧牲隻是口頭說說，米蘭妮無腦上樓關門把自己堵死卻着重刻畫？這到底是什麼處理手法。我真的看不懂。
