.........法國人在“拍片兒”方面，沒什麼不敢拍的，感覺丁度大師來了都得佩服。
如果删除掉故事中那些“膽大包天”的鏡頭，電影會變成妥妥的文藝片，所以……一般情況下，會有兩個版本，一個是未删版，一個是文藝版。
電影剛剛開始，就有一段“趕緊删了”的鏡頭，然後回到現實。
男主，已經成了男人，無聊的生活，會哭的孩子，不愛的愛人。
...這樣的生活，讓男主“枯燥”無比，但是，世俗給他的“定義”，讓他沒有任何辦法。
說起來，或許隻有在回憶裡頭，能找到些許的安慰。
就這麼巧，前女友的老媽打電話來問，自己的女兒失蹤很多天了，你知不知道她去了哪裡。
這下，打開了男主記憶的閘門，往事如洩洪一般撲面而來。
...當年的小鮮肉如今成為大肚腩，婚後的生活如同墳墓。
這一切，都讓男主無比的厭煩，前女友，成了男主記憶裡頭的稻草。
或許，生活就是這樣，總是在遺憾當初的選擇，總是覺得“如果當初”或許就好過當下。
...其實，如果真的男主和前女友在一起了，如今的“黃臉婆”是不是也會如出一轍？
這個問題沒有答案，人生不是遊戲，可以reload，可以有多個結局。
人們總是在生活瑣碎中被消磨了棱角，而不是在地動山搖的愛情中。
所以，男主相當執着的想要“處理好自己的過去”，但偏偏忽略了“自己的未來”。
但是，如果用這種“大衆價值”來要求藝術家，那必然會遭遇反駁——如果當下都活得不快樂，那何必在意什麼未來？
你看，你還沒有什麼辦法反駁。
...其實，這莫名其妙的“三人行”，本身前女友就應該承擔很大的“責任”。
當然，你想讓一個“藝術家”承擔責任，那絕對不可能，因為，你用“世俗”的眼光去評定藝術家的行為，本身就不太靠譜。
...男主在“過往”和“現在”之間反複跳脫，自我精神折磨，大概也是“藝術家”修養的一部分。
那些所謂的“煩惱”，看起來無非是一場“為賦新詞”而已。
擺脫“責任”束縛，或許是人類最大的命題。
...前女友是個“畫家”，前女友的前男友開畫廊，這屬于“利益”上的搭檔。
雖然，從頭到尾，其實也沒見這前女友有什麼代表作。
當然，男主也一樣，口口聲聲說自己是個電影人，但也沒見他拍過什麼電影。
這倆人，在“造夢”這方面，确實是天造地設的一對。
...參加聚會，男主憑借自己“導演”的身份，成功勾搭迷妹，直接在廁所就親自試鏡，這一切，被堵在門外的前女友抓了個實錘。
即便如此，男主也是“打死我也不說”。
...對于衛生間偷吃這回事兒，男主的最佳損友給男主出了個損招，不就是偷吃嘛，你找個機會讓她也偷吃一回，雙方打平，握手言和。
這招，确實夠損的，但男主喜歡。
...靠着“夢想”，這倆人也混了好多年了，内心大概也知道，這種理由已經騙不過自己。
然而，沒辦法，人總是需要一個“理由”活下去嘛。
至少，有“夢想”這個借口，可以讓自己不像一條鹹魚。
...或許，他們就是需要前女友的前男友來這麼一下子，才會“醒悟”吧。
