來了。
Sir三個月前就說，它是今年最期待恐怖片之一。
爆了。
北美上映，爛番茄打出94%新鮮度。
首周末票房，排名北美影史恐怖片第三。
坐穩了。
這不是一般的恐怖片。
它讓你凝望的，正是自己腳下的深淵。
《我們》
Us
...電影剛放出預告Sir就看了N遍。
從聽覺、視覺、觸覺，恐懼無死角滲透。
紅+黃的高飽和畫面，瞬間抓人。
一把剪刀，出鏡率特别高。
刀口合攏瞬間，金屬的摩擦聲，毛骨悚然。
月色下，拿着剪刀的黑影闖入，影子越拉越長，也越來越尖。
......看完全片，也沒有讓Sir失望。
《我們》是一部高密度的恐怖電影。
...Sir說的不是尖叫的密度。
而是由畫面、台詞、鏡頭運動等細節透露的高信息量。
也因此，恐懼不再是機械性的驚吓。
而是經過大量信息的反複擠壓後，不可逆的崩潰。
開篇都是欲揚先抑。
兩個歡樂場景——
遊樂場，沙灘。
N年前，一個小女孩和爸媽逛遊樂場，拿着大棒棒糖，玩各種遊戲。
時間跳到現在，女孩長大，成了四口之家的媽媽。
她叫艾迪。
車上還有丈夫加布，女兒佐拉，弟弟傑森。
開着車，吹着風，準備去海邊小屋度假。
......我們都知道，故事會急轉直下。
但即使在“揚”的鋪墊裡，也藏着不少“抑”的前奏。
看鏡頭——
多次出現從背後跟随的運動鏡頭。
小女孩，父母，都有。
強烈的被操縱感。
......△ 字幕來源：遠鑒字幕組
同樣，還有小女孩看着身邊的人群。
第一人稱，四處張望。
明顯的陌生感。
...誰在操縱？
為什麼陌生？
讓人不得不聯想起片名。
——為什麼不是“我”，是“我們”？
答案的線索，就在這些局促而詭異的鏡頭下，悄然公布了。
...“我”以外的人出現了——
是另一個“我”。
深夜，一家人發現門前站着另一家人。
一通反抗無效後，另一家人闖入客廳。
借着火光才發現……
對面長得跟自己幾乎一樣！
......對，“幾乎”。
對面的人，統一身着紅色制服，細節上也有不同。
沒有戴眼鏡的“爸爸加布”、面目邪惡的“媽媽艾迪”、始終面帶假笑的“姐姐佐拉”，和帶着頭套的“弟弟傑森”。
這群複制版2.0的紅衣服陌生人，稱自己為“影子”。
而且他們都不會說話（媽媽的影子除外）。
交流靠手勢，和吼叫。
如原始人一般。
...哪來的？
來幹嘛？
沒說。
反而讓他們一對一玩起遊戲。
可這一耍起來，他們更害怕了。
怎麼我做什麼，他就做什麼？
弟弟愛戴面具，影子也一樣：
...怎麼我會什麼，她也會什麼？
姐姐是長跑運動員，而影子也很能跑。
怎麼……我愛什麼，他也愛什麼？！
爸爸愛搗鼓一條破船，誰知影子也對這船感興趣。
大家都聽說過“恐怖谷”理論：
人類對機器人的好感度，會随着機器人的逼真度變化。
當機器人的逼真度超過某臨界點，人類就會對它産生反感、恐懼。
...導演喬丹·皮爾不是沒利用過這個理論。
《逃出絕命鎮》中就頻繁出現。
那些裝在人身上，冰冷又機械的表情、動作。
...但恐怖谷也有它的底線。
一個前提——
機器人沒有人類的情感和認知。
“影子”的出現，硬是突破了這條底線。
他們知道我們想什麼，并會預測我們将要做什麼。
可怕嗎？
這家人知道後，簡直尿了……
...現在你知道為什麼他們自稱“影子”吧？
你甩不掉，逃不走。
我，就是你。
那可不可以利用這一點進行反擊呢？
比如，比平時多想一步，多做一點。
呵呵。
我是你，但我也還是我。
影子們進化出了自己的意識。
他們的目的是報仇。
......你會懵逼——
什麼仇啊什麼怨啊，我什麼時候得罪你啦！
Sir不能劇透。
但可以保證，真相會帶給你更震撼的恐懼。
...《我們》的密度，還體現在許多劇情以外的細枝末節。
每一個分枝，都可能牽引出巨大信息量。
而這些細節裡，真正藏着導演在劇情以外，想說的話。
比如，兔子。
電影第11分鐘，出現了滿屏被關着的白兔。
籠中的兔子，常被定義為“試驗對象”，代表弱小、無知。
被囚禁，被實驗，最後被吃掉。
明顯，指代“影子”們。
......當鏡頭拍到“影子”生活的地方時，牆上印滿了紅色的手印。
他們跟兔子一樣。
被關在籠裡，沒有方向地掙紮，徒勞。
一直在籠内，隻能安分地做隻白兔；
一旦出籠，他們則是最可怕的野獸。
我們也是人類啊
我們有眼睛，有牙齒
有雙手，有血液
和你們一模一樣
...他們想幹嘛？
看第二個細節，剪刀。
作為武器，剪刀不算殺傷力強大。
但它既有冷兵器的詭異，又帶着日常生活的共鳴。
這是更有力的威懾。
而在影子艾迪的手裡，剪刀作用不在殺人，而是剪掉與另一個“自己”的關聯。
她第一次使用剪刀，不是對人。
隻是剪掉一隻兔子玩偶的腦袋。
...為什麼選它下手？
答案藏在電影開頭一個畫面。
不停換台的電視機最後關上，屏幕倒映出正在看電視的人。
那正是小時候的艾迪，抱着兔子玩偶。
...剪掉兔子，有兩個信号——
一，斷掉後路。
二，宣誓主權。
我不再被你擺弄，我要跟你平起平坐。
實際上，《我們》并不像一部傳統恐怖片。
它沒有通過制造偶然，來誇大驚悚。
而是實打實地，編排一出現實寓言。
就像那組頻繁出現的數字——
“11：11”。
大字牌、人影、時鐘，時刻影射。
............什麼含義？
出自《舊約-耶利米書》裡的第11章11節：
上帝說：“我必使災禍臨到他們，是他們不能逃脫的。他們必向我哀求，我卻不聽。”
懲罰即将到來。
什麼懲罰？
不得不說，喬丹·皮爾的野心日益見長。
《我們》雖然同樣是黑人電影，但與《逃出絕命鎮》的“黑人政治”不同。
它的隐喻，已然上升到整個國家。
人類和影子，是兩個階層。
一個沐浴陽光，一個暗中苟且。
因此，片中不少對階級、權力、政治的影射。
當白人對家裡的智能管家說“call the police（報警）”，管家聽成了“F**k the police（去他媽的警察）”。
出自N.W.A的經典同名歌曲，當年曾煽動黑人暴動。
...電影還涉及了一個曆史上的慈善活動，活動意在“扶貧”。
...其中含義，Sir不想，也不必深究。
但可以肯定，《我們》觸及到的外延，遠超出自我内心的恐懼。
這是一次面對數以億計人的拷問。
不信，再次重看片名。
簡單兩個字母：
“Us”。
但它也有第二種寫法：
US。
第三種：
U.S。
意義截然不同。
高矮肥瘦，黑人白人，都可以稱作“我們”。
但。
你什麼時候，真正把對方，當成過“我們”？
...本文圖片來自網絡
